🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Marseille, 16 janvier 2026, N° de RG 25/04912
Lors de l’audience, le syndicat a également demandé une astreinte de 500 euros par jour de retard et une provision de 5 000 euros pour le préjudice collectif subi par les copropriétaires. Il a justifié sa demande en se basant sur le règlement de copropriété qui interdit les locations de courte durée et sur la théorie des troubles anormaux de voisinage. La locataire, bien que régulièrement assignée, n’a pas constitué avocat ni comparu.
Le juge a mis l’affaire en délibéré, qui a été prorogé en raison d’un dysfonctionnement informatique. En application des articles du code de procédure civile, le juge a constaté qu’il existait des contestations sérieuses concernant la qualité de copropriétaire de la locataire, le syndicat n’ayant fourni qu’une seule pièce insuffisante pour prouver cette qualité. De plus, le syndicat n’a pas respecté les conditions de recevabilité pour fonder ses demandes sur la théorie des troubles anormaux de voisinage.
En conséquence, le juge a décidé qu’il n’y avait pas lieu à référé et a ordonné une mesure de médiation, précisant que la participation à la réunion d’information était obligatoire. Le syndicat des copropriétaires a été condamné aux dépens, et l’exécution provisoire de la décision a été rappelée.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable en matière de référé pour ordonner des mesures conservatoires ?
La règle de droit applicable en matière de référé est énoncée dans l’article 834 du code de procédure civile, qui dispose que dans tous les cas d’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. L’article 835 du même code précise que le juge des référés peut prescrire des mesures conservatoires ou de remise en état pour prévenir un dommage imminent ou faire cesser un trouble manifestement illicite.
Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes en référé ?
Les conditions de recevabilité des demandes en référé incluent l’absence de contestation sérieuse sur l’existence de l’obligation. Si cette obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des référés peut accorder une provision au créancier ou ordonner l’exécution de l’obligation, même s’il s’agit d’une obligation de faire. En l’espèce, le juge a constaté l’existence de contestations sérieuses, ce qui a conduit à la décision de ne pas faire droit à la demande.
Quels sont les critères pour établir un trouble manifestement illicite ?
Le trouble manifestement illicite se caractérise par toute perturbation résultant d’un fait matériel ou juridique qui constitue une violation évidente de la règle de droit. Aucune condition d’urgence ou d’absence de contestation sérieuse n’est requise pour l’application de cette notion. Dans le cas présent, le juge a relevé que le syndicat des copropriétaires n’a pas suffisamment justifié l’existence d’un trouble manifestement illicite.
Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre des dépens ?
L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés non compris dans les dépens. En l’espèce, le syndicat des copropriétaires, étant la partie perdante, a été condamné au paiement des dépens, sans qu’il soit fait mention d’une somme au titre de l’article 700.
Quels éléments déterminants ont conduit à la décision de ne pas faire droit à la demande de référé ?
Les éléments déterminants ayant conduit à la décision de ne pas faire droit à la demande de référé incluent le fait que le syndicat des copropriétaires n’a produit qu’une seule pièce pour justifier de la qualité de copropriétaire du défendeur, ce qui a été jugé insuffisant. De plus, le syndicat a fondé une partie de ses demandes sur la théorie des troubles anormaux du voisinage sans justifier du respect des conditions de recevabilité de l’article 750-1 du code de procédure civile, ce qui a également contribué à établir l’existence de contestations sérieuses.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Marseille, 16 janvier 2026, N° de RG 25/04912
- Thématiques : Conflit de voisinage — Médiation obligatoire
- Texte intégral : Tribunal judiciaire de Marseille, 16 janvier 2026, N° de RG 25/04912