🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Bonneville, 12 janvier 2026, RG n° 24/00006
En 2020, des travaux ont été réalisés pour créer cette voie, mais les consorts [C] ont contesté la conformité des travaux, entraînant une nouvelle expertise. En juillet 2023, ils ont demandé à leurs voisins de modifier la route d’accès et de créer une haie végétalisée, tout en réclamant des dommages pour préjudices. En décembre 2023, ils ont assigné les consorts [Z] devant le Tribunal Judiciaire de BONNEVILLE, demandant la restauration de l’assiette de passage et la suppression de la voie d’accès actuelle, ainsi qu’une indemnisation.
Les consorts [Z] ont contesté ces demandes, arguant que la voie avait été réalisée conformément aux normes et qu’aucun trouble anormal de voisinage n’était établi. Ils ont également souligné que les nuisances alléguées par les consorts [C] étaient minimes et que la voie ne dégradait pas la vue sur le paysage environnant.
Le tribunal a finalement ordonné aux consorts [Z] de restaurer l’assiette de la servitude en supprimant un empiètement de 57 m² sur la parcelle des consorts [C]. En revanche, il a débouté les consorts [C] de leurs demandes de suppression de la voie d’accès, d’astreinte et de dommages-intérêts, considérant que les nuisances ne dépassaient pas les inconvénients normaux du voisinage. Les dépens ont été partagés entre les parties, et l’exécution provisoire a été déclarée de droit.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant le droit de propriété et les troubles anormaux du voisinage ?
La propriété est régie par l’article 544 du Code civil, qui dispose que « la propriété est le droit de jouir des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu’on n’en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements. » Ce droit est limité par l’obligation de ne pas causer à la propriété d’autrui de dommages dépassant les inconvénients normaux du voisinage. Les juges doivent rechercher si les troubles subis par le propriétaire d’un fonds grevé d’une servitude, du fait de l’exercice de la servitude par le propriétaire du fonds dominant, excèdent les inconvénients normaux du voisinage.
Quels articles du Code civil régissent les contrats et leur exécution ?
Les articles 1103 et 1104 du Code civil stipulent que « les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits » et qu’ils doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Ces articles sont appliqués pour déterminer si les parties ont respecté les modalités de la servitude contractuellement prévues.
Quelles sont les conditions d’une servitude de passage selon l’acte de constitution de servitude ?
L’acte de constitution de servitude du 26 juillet 2012 stipule que le propriétaire du fonds servant constitue au profit du fonds dominant un droit de passage « en tous temps et heures, sans aucune restriction, et avec tous véhicules. » Ce droit doit s’exercer selon l’emprise figurant au plan annexé, dénommé 1Bis, avec une largeur de plateforme de 4 mètres, comprenant une bande de roulement de 3 mètres et deux accotements de 0,5 mètre chacun.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction concernant l’empiètement sur la parcelle du demandeur ?
Il a été établi, selon le rapport d’expertise, un empiètement de 57 m² au-delà de l’assiette de la servitude constituée, ce qui constitue une atteinte au droit de propriété du demandeur. L’expert a noté que le tracé réalisé ne respecte pas l’assiette de la servitude établie par les plans, ce qui caractérise un trouble anormal causé par la matérialisation de la servitude de passage.
Quelle est la portée de la preuve d’un trouble anormal de voisinage ?
La preuve d’un trouble ne suffit pas à engager la responsabilité de son auteur ; il faut démontrer l’existence d’une gêne excédant la mesure des inconvénients normaux de voisinage. Le caractère anormal du trouble doit être apprécié in concreto, en tenant compte de l’intensité, de la durée, de la fréquence, du moment de survenance et de la localisation de la nuisance.
Quels critères ont été utilisés pour évaluer la demande de suppression de la voie d’accès sur la propriété du défendeur ?
La juridiction a évalué que l’acte de constitution de servitude stipule que l’utilisation du passage ne doit pas apporter de nuisances au propriétaire du fonds servant. Cependant, l’expert a noté que les préjudices visuels ou sonores, s’ils sont avérés, sont minimes et que des solutions alternatives, comme la pose d’une haie d’arbres, pourraient masquer la voirie créée. La demande de suppression de la voie d’accès a été rejetée en raison de l’absence de trouble anormal de voisinage.
Quelle est la règle concernant les dépens et les frais d’instance ?
L’article 696 du Code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. En l’espèce, les dépens ont été répartis entre les parties, avec 3/4 à la charge du demandeur et 1/4 à la charge des défendeurs, en raison de la plus grande partie des demandes rejetées.
Quelles sont les conditions d’application de l’article 700 du Code de procédure civile ?
L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme déterminée pour les frais exposés et non compris dans les dépens. Dans cette affaire, les deux parties étant condamnées en partie aux dépens, il a été décidé de débouter les parties de leurs demandes au titre de l’article 700.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Bonneville, 12 janvier 2026, RG n° 24/00006
- Thématiques : Conflit de voisinage — Servitude de passage
- Texte intégral : Tribunal judiciaire de Bonneville, 12 janvier 2026, RG n° 24/00006