Créance en redressement judiciaire : contestation des indemnités de recouvrement et de défaillance – Cour d’appel de Metz, 10 février 2026, N° de RG 24/01688

Quelle est la règle de droit applicable concernant la contestation des créances dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire ?

La contestation des créances dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire est régie par l’article L622-13 du code de commerce, qui stipule que les clauses pénales qui aggravent les obligations du débiteur du seul fait de l’ouverture de la procédure collective doivent être réputées non écrites. En l’espèce, le juge commissaire a estimé que l’application des clauses pénales sur le montant à échoir aggravait les obligations du débiteur, justifiant ainsi la non-écriture de la clause pénale.

Quels sont les critères pour l’admission d’une créance dans le cadre d’une procédure collective ?

L’article L622-24 alinéa premier du code de commerce précise que tous les créanciers dont la créance est née antérieurement au jugement d’ouverture doivent adresser la déclaration de leurs créances au mandataire judiciaire. L’article L622-25 alinéa premier stipule que la déclaration doit porter sur le montant de la créance due au jour du jugement d’ouverture, avec indication des sommes à échoir et de la date de leurs échéances. Ces articles sont applicables à la procédure de redressement judiciaire en vertu de l’article L631-14 du même code.

Quelle est la portée de l’irrecevabilité d’un moyen dans le cadre d’une procédure d’appel ?

Selon l’article 954 du code de procédure civile, la partie qui ne conclut pas ou qui demande la confirmation du jugement est réputée s’en approprier les motifs. En l’espèce, la demande d’irrecevabilité de l’ensemble des prétentions adverses a été rejetée car l’appelant n’a pas invoqué de moyen au soutien de sa demande, ce qui a conduit à une présomption d’appropriation des motifs de l’ordonnance par l’intimé.

Quels sont les éléments déterminants pour la qualification d’une clause comme clause pénale ?

La qualification d’une clause comme clause pénale repose sur l’examen des termes de la clause et de son application. Dans cette affaire, le juge a constaté que l’indemnité de défaillance de 10% et l’indemnité de recouvrement de 3% étaient intégrées dans les conditions générales du contrat et que leur application était conditionnée par l’exigibilité de l’intégralité des sommes dues. En l’absence de preuve de l’exigibilité, ces indemnités ne pouvaient être considérées comme dues.

Quelle est la méthode de fixation des créances dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire ?

La méthode de fixation des créances est déterminée par l’analyse des conditions contractuelles et des dispositions légales applicables. En l’espèce, le juge a rejeté les demandes d’indemnités de défaillance et de recouvrement en raison de l’absence d’exigibilité des sommes dues au jour du jugement d’ouverture. La créance a été admise à titre privilégié, car le contrat stipulait un nantissement de fonds de commerce, ce qui a été reconnu par le mandataire judiciaire.

Quels sont les critères pour la condamnation aux dépens dans le cadre d’une procédure d’appel ?

La condamnation aux dépens est régie par le principe selon lequel la partie succombante est tenue de supporter les frais de la procédure. En l’espèce, la SA BPALC a été condamnée aux dépens d’instance et d’appel, car elle a succombé dans la majorité de ses demandes, conformément aux dispositions du code de procédure civile.