Concurrence déloyale et détournement de fonds : comment agir efficacement ? – Cour d’appel de Paris, 18 février 2026, RG n° 24/06703

Quelle est la règle de droit applicable concernant la qualité à agir d’une société représentée par son directeur général ?

Le directeur général est investi des pouvoirs les plus étendus pour agir en toute circonstance au nom de la société, conformément à l’article L.225-56 du code de commerce. Cet article stipule que le directeur général représente la société dans ses rapports avec les tiers, dans la limite de l’objet social et sous réserve des pouvoirs attribués aux assemblées d’actionnaires. La cour a jugé que les comportements reprochés au directeur général n’affectent pas sa capacité à représenter la société tant qu’il n’a pas été démis de ses fonctions.

Quels sont les critères pour établir la concurrence déloyale ?

La concurrence déloyale est caractérisée par des actes qui portent atteinte à l’activité d’un concurrent, notamment par le détournement de clientèle. Dans cette affaire, la cour a constaté que la société demandeuse n’apportait pas de preuve suffisante pour établir que la clientèle avait été détournée par la société défenderesse. La simple dénonciation d’un contrat par le président ne constitue pas en soi un acte de concurrence déloyale.

Quelle est la procédure applicable pour l’appel incident ?

L’article 562 du code de procédure civile stipule que l’appel défère à la cour la connaissance des chefs de jugement critiqués expressément et de ceux qui en dépendent. L’article 954 alinéa 3 précise que la cour ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif. Dans cette affaire, la cour a constaté que les intimés ne formulent pas de prétentions claires dans leur appel incident, ce qui a conduit à la confirmation du jugement sur ces chefs.

Quels sont les éléments déterminants pour la fixation du préjudice en cas de détournement de clientèle ?

Pour établir un préjudice financier en raison d’un détournement de clientèle, il est nécessaire de prouver la perte de chance de poursuivre des contrats. La cour a confirmé que la société demandeuse n’avait pas justifié la perte de chance sur certains contrats, notamment en raison de leur expiration. La cour a également noté que la demande de préjudice financier devait être fondée sur des éléments tangibles et non sur des suppositions.

Quelle est la règle de droit concernant la capitalisation des intérêts ?

La capitalisation des intérêts est régie par l’article 1343-2 du code civil, qui permet la capitalisation des intérêts à compter de la première mise en demeure, pourvu que ces intérêts soient dus au moins pour une année entière. La cour a ordonné la capitalisation des intérêts à compter du 13 février 2023, en raison de la reconnaissance de la dette.

Quels sont les critères pour l’octroi de dommages et intérêts au titre de l’obligation de loyauté ?

Pour qu’un manquement à l’obligation de loyauté donne lieu à des dommages et intérêts, il doit être démontré qu’il a causé un préjudice distinct des préjudices déjà indemnisés. La cour a jugé que la société demandeuse n’avait pas prouvé que les actes de son président avaient généré un préjudice distinct, ce qui a conduit à la confirmation du jugement sur ce point.

Quelle est la règle de droit applicable aux dépens en cas de partie perdante ?

Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens. Dans cette affaire, la cour a confirmé que la société demandeuse, en tant que partie perdante, devait supporter les dépens d’appel.