LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
FAQ juridiques

Créance de résiliation de contrat de franchise : irrecevabilité et indemnités contestées – Cour d’appel de Rennes, 17 février 2026, N° de RG 25/02968.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Rennes, 17 février 2026, N° de RG 25/02968
Thématiques : Redressement judiciaire — Créance de résiliation

📘 L’essentiel

La déclaration de créance d’un cocontractant d’une société en redressement judiciaire doit être effectuée dans un délai d’un mois à compter de la résiliation du contrat. La lettre du cocontractant du 9 août 2024 a été considérée comme une déclaration de créance valide. Les indemnités demandées ont été calculées conformément aux modalités prévues dans les contrats, et ces calculs n’ont pas été contestés. L’ordonnance du tribunal a donc été confirmée, admettant la créance au passif chirographaire pour les montants spécifiés..


Source : Cour d’appel de Rennes, 17 février 2026, N° de RG 25/02968

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Rennes, 17 février 2026, N° de RG 25/02968

La société d’exploitation de salons de coiffure a conclu quatre contrats de franchise avec une autre société, chacun portant sur des établissements situés dans différentes localités. En novembre 2023, la société d’exploitation a été placée en redressement judiciaire, et un administrateur judiciaire ainsi qu’un mandataire judiciaire ont été désignés pour gérer la procédure.

En juillet 2024, l’administrateur judiciaire a informé la société franchiseuse de la résiliation des quatre contrats, effective au 1er août 2024. En réponse, la société franchiseuse a exprimé son intention de facturer des indemnités de résiliation, envoyant les factures au mandataire judiciaire. Ce dernier a ensuite informé la société franchiseuse qu’aucune indemnité ne serait versée, entraînant une mise à jour de la créance par la société franchiseuse, qui a déclaré un montant total de 157.999,82 euros.

Le mandataire judiciaire a contesté cette créance, arguant que les indemnités pouvaient être considérées comme des clauses pénales, soumises à l’appréciation du juge. Malgré cela, la société franchiseuse a maintenu sa déclaration de créance. En mai 2025, le juge-commissaire a admis la créance de la société franchiseuse pour un montant total de 158.003,82 euros, réparti selon les contrats concernés.

La société d’exploitation a interjeté appel, demandant l’infirmation de l’ordonnance et le rejet de la créance, tandis que la société franchiseuse a demandé la confirmation de l’ordonnance. La société d’exploitation a soutenu que la déclaration de créance était irrecevable, mais la société franchiseuse a affirmé avoir respecté les délais de déclaration.

Le tribunal a finalement confirmé l’ordonnance, rejetant les autres demandes des parties et précisant que les dépens d’appel seraient pris en frais privilégiés de la procédure collective.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la déclaration de créance dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire ?

La déclaration de créance doit être effectuée dans le délai d’un mois à compter de la date de la résiliation de plein droit ou de la notification de la décision prononçant la résiliation, conformément à l’. Ce délai s’applique aux cocontractants d’une société placée en redressement judiciaire, qui peuvent obtenir réparation de leur préjudice résultant de l’inexécution, à condition de déclarer le montant des dommages et intérêts au passif.

Quels sont les critères de recevabilité d’une déclaration de créance ?

La déclaration de créance ne connaît aucune exigence formaliste, mais doit manifester de façon certaine la volonté du créancier de réclamer le montant de sa créance dans la procédure collective. Les éléments essentiels incluent la désignation des personnes concernées, la procédure ouverte, les chefs de créance invoqués et l’admission demandée. La lettre du créancier doit donc exprimer clairement son intention de poursuivre le règlement de sa créance.

Quelle est la qualification juridique des indemnités de résiliation dans le cadre d’un contrat de franchise ?

Les indemnités de résiliation peuvent être considérées comme des dommages et intérêts en cas de résiliation anticipée du contrat aux torts exclusifs du franchisé, conformément aux stipulations des contrats de franchise. L’article 10 des contrats prévoit que toute rupture anticipée engage la responsabilité de son auteur et que le franchisé devra au franchiseur une indemnité conventionnelle calculée selon certaines modalités.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour admettre la créance de l’intimé ?

La juridiction a retenu que la résiliation des contrats n’a pas été prononcée du seul fait de l’ouverture de la procédure collective, mais en raison de la décision de l’administrateur judiciaire. Les indemnités demandées par l’intimé ont été calculées sur la base de l’indemnité conventionnelle de rupture prévue à l’article 10 des contrats de franchise, et ces calculs ont été justifiés par les stipulations contractuelles et les factures de redevances de franchise. Les montants déclarés n’ont pas été contestés, ce qui a conduit à l’admission de la créance.

Quelle est la portée des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre de la procédure collective ?

Les demandes formées au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile peuvent être rejetées dans le cadre d’une procédure collective, les dépens d’appel étant pris en frais privilégiés de la procédure collective. La juridiction a ainsi décidé de ne pas faire droit aux demandes d’indemnisation au titre de l’article 700, en raison de la nature des frais engagés dans le cadre de la procédure collective.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Rennes, 17 février 2026, N° de RG 25/02968 — Thématiques : Redressement judiciaire — Créance de résiliation — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 1er mars 2026

📘 Guide associé

Redressement & liquidation judiciaire

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet