Partage de succession : obligations de rapport et désignation d’un notaire – Tribunal judiciaire de Lille, 27 février 2026, RG n° 24/06706

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’ouverture des opérations de partage judiciaire ?

La règle de droit applicable est énoncée à l’article 815 du Code civil, qui dispose que « nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision et le partage peut toujours être provoqué, à moins qu’il n’y ait été sursis par jugement ou convention ». L’article 840 du même code précise que le partage est fait en justice lorsque l’un des indivisaires refuse de consentir au partage amiable ou s’il s’élève des contestations sur la manière d’y procéder ou de le terminer. En l’espèce, les demandes concordantes des parties et les désaccords sur les droits de chacun justifient l’ouverture des opérations de partage judiciaire.

Quels sont les critères pour la désignation d’un notaire dans le cadre des opérations de partage ?

Selon l’article 1364 du Code de procédure civile, le tribunal désigne un notaire pour procéder aux opérations de partage si la complexité des opérations le justifie. En l’espèce, les désaccords entre les copartageants sur les droits de chacun caractérisent la complexité des opérations de partage judiciaire, justifiant ainsi la désignation d’un notaire.

Quelle est la condition pour qu’un héritier soit tenu de rapporter à la succession ce qu’il a reçu du défunt ?

L’article 843 du Code civil stipule que tout héritier, même ayant accepté à concurrence de l’actif, doit rapporter à ses cohéritiers tout ce qu’il a reçu du défunt, par donations entre vifs, directement ou indirectement. Le rapport n’est dû que par le cohéritier à son cohéritier, conformément à l’article 857 du Code civil. En l’espèce, les défenderesses doivent rapporter les sommes litigieuses à la succession, sauf preuve d’une dispense de rapport.

Quels sont les éléments déterminants pour la demande de rapport de la somme de 2250 euros à l’égard d’un héritier ?

La demande de rapport de la somme de 2250 euros à l’égard de l’héritière repose sur la reconnaissance par celle-ci d’avoir reçu cette aide financière de son père, ce qui est corroboré par des documents tels que des chèques. Toutefois, la défenderesse soutient que ces sommes sont dispensées de rapport en raison de dons manuels. Cependant, les dons manuels sont présumés rapportables, sauf dispense expresse, et la seule prise en charge des charges courantes ne suffit pas à établir une telle dispense.

Quels sont les motifs de rejet de la demande de rapport de la somme de 10 785 euros à l’égard d’un autre héritier ?

La demande de rapport de la somme de 10 785 euros est partiellement rejetée car les demandeurs n’ont pas démontré les liens entre les bénéficiaires des chèques et l’héritière, ni le bénéfice qu’elle en aurait retiré. Seule une somme de 6915 euros, correspondant à des chèques émis à son bénéfice, est retenue. De plus, la dispense de rapport n’est pas démontrée, ce qui implique que l’héritière doit rapporter cette somme à la succession.

Quelle est la portée de l’article 700 du Code de procédure civile dans le cadre de cette affaire ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner une partie à payer à l’autre une somme au titre des frais irrépétibles. En l’espèce, le tribunal a décidé de débouter les parties de leurs demandes au titre des frais irrépétibles, considérant que l’équité commande de ne pas faire droit à ces demandes.