Indivision successorale : désignation d’un administrateur provisoire pour gestion efficace – Tribunal judiciaire de Grasse, 26 février 2026, N° de RG 24/04537.

Quelle est la compétence territoriale du président du tribunal judiciaire pour statuer sur la demande de désignation d’un mandataire successoral ?

Le président du tribunal judiciaire de Grasse est compétent pour statuer sur la demande de désignation d’un mandataire successoral à la succession de Monsieur [W] [L], en vertu de l’article 720 du Code civil, qui stipule que les successions s’ouvrent par la mort, au dernier domicile du défunt. En l’espèce, l’acte de décès indique que Monsieur [W] [L] était domicilié à [Localité 9], ce qui place la compétence dans le ressort du tribunal judiciaire de Grasse.

Quelle est la recevabilité de la demande de désignation d’un administrateur provisoire ?

La demande de désignation d’un administrateur provisoire est déclarée irrecevable car les demandeurs, agissant en qualité de liquidateurs, ne peuvent prétendre disposer d’un intérêt commun avec les indivisaires, conformément à l’article 815-6 alinéa 1er du Code civil, qui précise que seules les mesures urgentes requérant l’intérêt commun des indivisaires peuvent être ordonnées. Les liquidateurs, en tant que créanciers d’un indivisaire, ne remplissent pas cette condition.

Quels sont les critères pour la désignation d’un mandataire successoral selon l’article 813-1 du Code civil ?

L’article 813-1 du Code civil permet la désignation d’un mandataire successoral lorsque l’administration de la succession est entravée par l’inertie, la carence ou la faute d’un ou plusieurs héritiers, par leur mésentente, ou par une opposition d’intérêts entre eux. La demande peut être formée par un héritier, un créancier, ou toute personne intéressée. En l’espèce, les liquidateurs n’étant pas héritiers, leur demande ne peut être fondée sur cet article.

Quels sont les effets de l’extinction de l’action publique sur les créances des liquidateurs ?

L’extinction de l’action publique constatée par ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel de Paris a pour effet d’éteindre les poursuites engagées à l’encontre de Monsieur [W] [L]. Cela signifie que les créanciers, y compris les liquidateurs, ne peuvent plus agir sur la base des faits ayant conduit à la mise en examen de Monsieur [W] [L], ce qui complique leur position pour obtenir des paiements sur les créances.

Quelle est la portée de l’article 815-17 du Code civil concernant les créanciers d’un indivisaire ?

L’article 815-17 du Code civil stipule que les créanciers d’un indivisaire peuvent être réglés par prélèvement sur l’actif avant tout partage. Cela signifie que les créanciers, comme les liquidateurs, peuvent faire valoir leurs droits sur les biens indivis, mais uniquement après qu’un titre définitif ait été obtenu, ce qui n’est pas le cas dans la situation actuelle.

Quels sont les motifs de rejet des demandes des liquidateurs ?

Les demandes des liquidateurs sont rejetées pour plusieurs motifs :
1. Ils n’ont pas d’intérêt à agir en tant que créanciers d’un indivisaire, car leur demande ne concerne pas l’intérêt commun des indivisaires.
2. Ils ne peuvent pas prétendre à la désignation d’un administrateur provisoire, car cela ne relève pas de leur compétence en tant que créanciers.
3. L’absence de titre définitif empêche toute action sur les biens indivis, rendant leur demande irrecevable.