LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Banque / Crédits

Déchéance du terme en contrat de location avec option d’achat : obligations et conséquences – Tribunal judiciaire de Chambéry, 20 février 2026, N° de RG 25/00299

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Chambéry, 20 février 2026, N° de RG 25/00299
Thématiques : Banque / Crédits — Déchéance du terme

📘 L’essentiel

La déchéance du terme d’un contrat de crédit peut être prononcée en cas de non-respect des obligations de paiement. Une mise en demeure a été adressée, stipulant que le terme serait déchu en l’absence de règlement. La créance a été évaluée à 64 823,8 euros, incluant les intérêts au taux légal. Les frais de recouvrement ne peuvent être réclamés que sur justification. Le tribunal a condamné le débiteur aux dépens et à une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Chambéry, 20 février 2026, N° de RG 25/00299

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Chambéry, 20 février 2026, N° de RG 25/00299

Un contrat de location avec option d’achat a été signé le 20 mars 2024 entre un particulier et la société FINANCO pour un véhicule automobile. Ce contrat, considéré comme une opération de crédit, a été suivi d’une assignation par la société ARKEA FINANCEMENTS ET SERVICES, qui a succédé à FINANCO, devant le tribunal judiciaire de Chambéry le 18 novembre 2025. L’assignation visait à établir la déchéance du terme du contrat et à obtenir la résolution judiciaire en raison du non-respect des obligations de paiement par le particulier.

Le tribunal a été saisi pour statuer sur plusieurs demandes, notamment la constatation de la déchéance du terme, la résolution du contrat, et le paiement d’une somme de 64 996,39 euros, ainsi que des frais de justice. Le particulier n’a pas comparu à l’audience du 6 janvier 2026, ce qui a conduit le tribunal à examiner le dossier en l’absence de sa défense.

Le tribunal a relevé plusieurs points, tels que la forclusion et le respect des délais de rétractation, ainsi que la consultation des fichiers de crédit. Il a constaté que la société de crédit avait envoyé une mise en demeure au particulier le 1er octobre 2024, lui demandant de régler une somme due, ce qui a entraîné la déchéance du terme le 9 octobre 2024.

En se basant sur les dispositions du code de la consommation, le tribunal a jugé que la société ARKEA FINANCEMENTS ET SERVICES avait droit à une indemnité de résiliation et a condamné le particulier à payer 64 823,80 euros, avec intérêts légaux à compter de la décision. De plus, le tribunal a ordonné le paiement de 250 euros pour les frais de justice et a condamné le particulier aux dépens. La décision a été assortie de l’exécution provisoire.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de déchéance du terme dans un contrat de location avec option d’achat ?

La déchéance du terme est régie par l’, qui stipule que les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites. En application de l’article 1224 du même code, la résolution d’un contrat peut résulter soit de l’application d’une clause résolutoire, soit d’une notification du créancier au débiteur en cas d’inexécution suffisamment grave. En l’espèce, la société de crédit a adressé une mise en demeure au débiteur, stipulant que la déchéance du terme serait prononcée en cas de non-règlement dans un délai de huit jours, ce qui a été respecté.

Quels sont les critères de recevabilité d’une demande de résolution judiciaire d’un contrat de prêt ?

La demande de résolution judiciaire d’un contrat de prêt doit être fondée sur l’, qui exige soit l’application d’une clause résolutoire, soit une notification du créancier en cas d’inexécution suffisamment grave. La société de crédit a démontré que le débiteur n’avait pas respecté ses obligations contractuelles, ce qui a permis de juger la demande recevable.

Quelle est la procédure applicable en cas de non-comparution du défendeur ?

Selon l’, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge statue néanmoins sur le fond. Toutefois, il ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Dans le cas présent, le tribunal a statué sur la demande de la société de crédit malgré l’absence du débiteur.

Quels sont les éléments déterminants pour la fixation de la créance dans le cadre d’un contrat de location avec option d’achat ?

La fixation de la créance est régie par l’, qui permet au bailleur d’exiger, en cas de défaillance du preneur, le paiement des loyers échus et non réglés, ainsi qu’une indemnité. Cette indemnité ne peut excéder un montant dépendant de la durée restante du contrat, fixé selon un barème déterminé par décret. En l’espèce, le tribunal a pris en compte le décompte de la créance produit par la société de crédit pour établir le montant dû par le débiteur.

Quels sont les critères pour l’application de l’article 700 du code de procédure civile ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer une somme au titre des frais irrépétibles. Dans le cas présent, le tribunal a condamné le débiteur à payer une somme de 250 euros, considérant qu’il avait succombé à l’instance et que la demande était justifiée.

Quels sont les effets de la déchéance du terme sur les obligations du débiteur ?

La déchéance du terme entraîne l’exigibilité immédiate de la créance, permettant au créancier de réclamer le paiement intégral des sommes dues. En l’espèce, la déchéance du terme a été acquise par l’effet de la mise en demeure, ce qui a permis à la société de crédit de demander le paiement de la totalité de la créance, y compris les intérêts et les frais.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Chambéry, 20 février 2026, N° de RG 25/00299 — Thématiques : Banque / Crédits — Déchéance du terme — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 17 mars 2026