LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Accès à la propriété : comment prouver l’enclavement et obtenir une servitude de passage ? – Cour d’appel de Toulouse, 11 mars 2026, RG n° 23/02606

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Toulouse, 11 mars 2026, RG n° 23/02606
Thématiques : Conflit de voisinage — Servitude de passage

📘 L’essentiel

Lorsqu’un propriétaire invoque un état d’enclave, il doit prouver qu’il ne dispose que d’une issue insuffisante sur la voie publique pour l’exploitation normale de son fonds. La jurisprudence précise que l’état d’enclave s’apprécie au regard de l’ensemble des parcelles appartenant au propriétaire. En l’espèce, le tribunal a retenu que le demandeur ne démontrait pas l’impossibilité d’aménager un espace de stationnement sur ses parcelles contiguës, conduisant à la confirmation du jugement de première instance..


Source : Cour d’appel de Toulouse, 11 mars 2026, RG n° 23/02606

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Toulouse, 11 mars 2026, RG n° 23/02606

Par acte authentique du 10 octobre 1998, une propriété a été divisée en trois lots, chacun attribué à un enfant d’une défunte. L’un des lots, attribué à une héritière, a bénéficié d’un accès à la voie publique, tandis que les deux autres lots ont été dotés d’une servitude de passage sur la parcelle de cette héritière, afin de permettre l’accès à la voie publique. Au fil des années, l’héritière a toléré l’utilisation d’un chemin distinct par sa sœur pour accéder à sa propriété. Cependant, en avril 2020, elle a décidé de restreindre cet accès, imposant l’utilisation de la servitude de passage définie dans l’acte de partage.

Suite à cette restriction, la sœur a mis en demeure l’héritière de rétablir l’accès par le chemin toléré. En novembre 2020, elle a assigné l’héritière devant le tribunal judiciaire, demandant la reconnaissance de l’enclavement de son fonds et l’attribution d’un droit de passage sur la parcelle de l’héritière. Le tribunal a rendu un jugement en juin 2023, déboutant la sœur de toutes ses demandes et la condamnant aux dépens, tout en lui imposant de verser une somme à l’héritière.

L’appelante a contesté ce jugement, soutenant que son fonds était enclavé et qu’elle avait besoin d’un accès suffisant à son garage. Elle a également demandé la reconnaissance d’une servitude de passage pour les poids lourds. En réponse, l’héritière a défendu que l’accès à son fonds était suffisant et que la situation d’enclavement était due à des choix de l’appelante.

La cour a examiné les arguments des deux parties, concluant que l’appelante n’avait pas prouvé l’état d’enclavement de son fonds et a confirmé le jugement de première instance, condamnant l’appelante aux dépens d’appel.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable pour établir l’état d’enclave d’un fonds ?

L’état d’enclave d’un fonds s’apprécie au regard de l’ensemble des parcelles appartenant au propriétaire de ce fonds, ou dont ce propriétaire a l’usage. Il appartient au propriétaire d’un fonds qui invoque un état d’enclave de démontrer qu’il ne dispose que d’une issue insuffisante sur la voie publique pour l’exploitation normale de son fonds, ainsi que l’impossibilité de procéder à l’aménagement de son fonds pour disposer d’une issue suffisante.

Quels sont les critères pour apprécier l’insuffisance d’accès à la voie publique ?

Pour apprécier l’insuffisance d’accès à la voie publique, il est nécessaire de démontrer que le propriétaire ne peut pas aménager un espace de stationnement suffisant sur son fonds. La jurisprudence exige que l’état d’enclave ne résulte pas seulement d’une moindre commodité du passage pouvant être aménagé sur le fonds.

Quelle est la motivation du tribunal concernant la demande de passage sur le chemin de terre ?

Le tribunal a rejeté la demande de passage sur le chemin de terre en considérant que le remplissage de la cuve de gaz pouvait être effectué depuis la servitude conventionnelle, à l’aide d’un tuyau d’une longueur suffisante. Il a conclu que le passage d’un poids lourd sur l’ancien chemin de terre n’était pas nécessaire, ce qui a conduit à la non-fondement de la demande de l’appelant.

Quels éléments déterminants ont conduit à la confirmation du jugement sur l’état d’enclave ?

Le jugement a été confirmé car l’appelant n’a pas prouvé l’état d’enclave de son fonds. Les rapports d’expertise produits n’ont pas établi que l’accès à la voie publique était insuffisant pour l’exploitation normale du fonds, et la possibilité d’aménager un espace de stationnement sur les parcelles contiguës a été reconnue.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la largeur de la servitude de passage ?

La largeur de la servitude de passage est déterminée par l’acte de donation-partage, qui stipule que la largeur à l’extrémité de la servitude est de 4,5 mètres. L’ impose que l’assiette de la servitude ne puisse être diminuée par des aménagements du propriétaire du fonds servant.

Quels sont les critères pour l’application de l’article 700 du code de procédure civile ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. La décision doit se fonder sur la perte du procès par la partie condamnée, ainsi que sur les frais engagés par la partie gagnante.

Quels éléments ont conduit à la décision sur les dépens et frais irrépétibles ?

Le tribunal a confirmé les dispositions relatives aux dépens et frais irrépétibles en raison de la perte du procès par l’appelant, qui a également été condamné à régler une indemnité complémentaire à l’intimé sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, en tenant compte des frais engagés par l’intimé.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Toulouse, 11 mars 2026, RG n° 23/02606 — Thématiques : Conflit de voisinage — Servitude de passage — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 27 mars 2026

Voir toutes les publications de cette rubrique →