🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 10 mars 2026, N° de RG 25/01097
Lors de l’audience, les copropriétaires n’ont pas comparu, ce qui a permis au syndicat de réitérer ses demandes. Le tribunal a examiné les éléments fournis, notamment le règlement de copropriété, le contrat de syndic, et les mises en demeure. Il a constaté que le décompte des charges dues au 12 novembre 2024 indiquait un solde débiteur de 4.693,84 euros, et a décidé de condamner les copropriétaires à payer 4.660,24 euros, après déduction des frais de mise en demeure et de contentieux.
Le tribunal a également rappelé que, selon la loi, les provisions dues pour les charges de copropriété doivent être exigées après une mise en demeure restée sans effet pendant plus de 30 jours. Il a précisé que les frais de procédure ne peuvent être recouvrés que par une demande distincte, ce qui a conduit à une décision de rejet concernant certaines demandes du syndicat.
En conclusion, les copropriétaires ont été condamnés à verser la somme due au syndicat des copropriétaires, ainsi qu’à payer des frais de procédure, le tout assorti d’intérêts légaux. La décision a été rendue exécutoire de plein droit, permettant ainsi au syndicat de récupérer les sommes dues sans délai supplémentaire.
📄 Accéder au texte intégral
Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant le paiement des charges de copropriété ?
L’article 14-1 de la loi du 10 juillet 1965 énonce que pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel et les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté, la provision étant exigible le premier jour de chaque trimestre ou le premier jour de la période fixée par l’assemblée générale.
Quelles sont les conditions de mise en œuvre de l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 ?
Selon les dispositions de l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965, à défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision prévue à l’article 14-1, les autres provisions prévues à ce même article et non encore échues deviennent immédiatement exigibles après mise en demeure par lettre recommandée avec demande d’avis de réception restée infructueuse pendant plus de 30 jours. La mise en demeure doit indiquer avec précision la nature et le montant des provisions réclamées, à peine d’irrecevabilité de la demande.
Quels sont les critères pour la condamnation d’un copropriétaire au paiement des charges ?
La présidente du tribunal judiciaire peut condamner le copropriétaire défaillant au versement des provisions prévues à l’article 14-1 et à l’article 14-2-1 devenues exigibles, après avoir constaté le vote du budget par l’assemblée générale des copropriétaires et la déchéance du terme. Le jugement est assorti de l’exécution provisoire de plein droit en application de l’article 481-1 du code de procédure civile.
Quelle est la qualification juridique des frais de procédure dans le cadre des charges de copropriété ?
Les frais de procédure ne font pas partie des charges dues par le copropriétaire défaillant et ne peuvent être recouvrés qu’en application de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965. Une demande spécifique doit être formée pour obtenir le recouvrement des frais, qui doit faire apparaître clairement la nature et le coût des frais.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour la décision ?
La juridiction a retenu que le décompte fourni par le syndicat des copropriétaires faisait apparaître un solde débiteur au 12 novembre 2024, date de la mise en demeure, et a déduit les frais de mise en demeure et de contentieux du montant dû au titre des charges de copropriété. Elle a également précisé que le copropriétaire ne peut être condamné à payer les provisions non encore échues au titre d’un exercice qui n’était pas en cours au moment de la mise en demeure.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 10 mars 2026, N° de RG 25/01097
- Thématiques : Copropriété — Charges de copropriété impayées
- Décision intégrale : Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 10 mars 2026, N° de RG 25/01097