LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Article 19-2 de la loi de 1965 : conditions du recouvrement

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Mise en demeure
Infructueuse pendant trente jours
Provisions concernées
Provisions non échues prévues par l’article 14-1
Approvals nécessaires
Comptes, budget prévisionnel ou travaux approuvés
Défaillance
Défaillance du copropriétaire constatée
Créance
Montant chiffré et vérifiable
Effet juridique
Provisions immédiatement exigibles
Action du syndicat
Demande en paiement des sommes dues

1. Cadre juridique et définition

L’article 19-2 permet, sous certaines conditions, de rendre immédiatement exigibles des provisions non encore échues.

encadre le recouvrement de certaines sommes dues par un copropriétaire défaillant. Il concerne notamment les provisions prévues à l’article 14-1 de cette loi.

Après une mise en demeure restée infructueuse pendant trente jours, les provisions non encore échues peuvent devenir immédiatement exigibles. Le juge doit toutefois vérifier les conditions du mécanisme avant de prononcer une condamnation.

2. Conditions à réunir

Le syndicat doit établir l’existence d’une provision exigible, l’envoi d’une mise en demeure et l’absence de paiement pendant trente jours. Il doit également justifier l’approbation des comptes, du budget prévisionnel ou des travaux, selon la nature des sommes réclamées.

La défaillance du copropriétaire et la déchéance du terme doivent être constatées. La créance doit être suffisamment documentée et chiffrée pour permettre au juge d’en vérifier le montant.

Une mise en demeure imprécise ou des provisions futures non calculées dans un décompte vérifiable peuvent conduire au rejet ou à l’irrecevabilité des demandes.

  • Une provision exigible
  • Une mise en demeure restée infructueuse pendant trente jours
  • Les approbations requises par la nature des sommes demandées
  • Un décompte permettant de vérifier la créance

Traitement des principales sommes réclamées

SommeCondition de prise en comptePoint de vigilance
Charges échuesElles peuvent être réclamées lorsque la créance est établie et chiffrée.Le décompte et les pièces comptables doivent permettre de vérifier le solde.
Provisions non échuesElles deviennent immédiatement exigibles après une mise en demeure restée infructueuse pendant trente jours, lorsque les conditions de l’article 19-2 sont réunies.L’approbation du budget prévisionnel ou des travaux et la déchéance du terme doivent être établies.
Frais de recouvrementIls peuvent être imputés au copropriétaire lorsqu’ils sont justifiés.Les frais insuffisamment justifiés ou relevant des missions ordinaires du syndic peuvent être rejetés.
Dommages-intérêtsIls peuvent être demandés en cas de résistance abusive.Un manquement à la bonne foi et un préjudice doivent être justifiés.

3. Procédure et démarches pratiques

Le syndicat adresse une mise en demeure au copropriétaire, notamment par lettre recommandée avec accusé de réception, puis vérifie qu’elle est restée infructueuse pendant plus de trente jours. Il rassemble ensuite les appels de fonds, les décomptes, les justificatifs d’approbation et les éléments établissant la défaillance.

En cas de non-paiement, le syndicat peut assigner le copropriétaire devant le tribunal. Une procédure accélérée au fond peut permettre au président du tribunal de statuer sur le paiement des sommes établies, y compris les provisions devenues exigibles lorsque les conditions de l’article 19-2 sont réunies.

Les frais de recouvrement ne sont retenus que s’ils sont justifiés. Les frais de procédure doivent faire l’objet d’une demande distincte, tandis que les dommages-intérêts supposent notamment la justification d’un préjudice et, selon les décisions, d’une résistance abusive.

Points de vigilance sur les sommes réclamées

Le syndicat doit pouvoir chiffrer et vérifier chaque somme demandée.

La mise en demeure doit identifier précisément les provisions concernées et les montants exigibles. Une discordance entre les sommes annoncées et les sommes effectivement dues peut entraîner l’irrecevabilité des demandes.

Les comptes, budgets prévisionnels ou travaux invoqués doivent avoir été approuvés selon la nature des sommes réclamées. À défaut, les provisions futures peuvent être écartées, notamment lorsque le décompte ne permet pas leur vérification.

Les frais de procédure ne sont pas automatiquement compris dans les charges de copropriété. Ils doivent faire l’objet d’une demande distincte et être justifiés ; les frais relevant des missions ordinaires du syndic ou dépourvus de diligences exceptionnelles peuvent être rejetés.

  • Vérifier la concordance entre la mise en demeure et le décompte.
  • Produire les décisions d’approbation pertinentes.
  • Distinguer les charges, les provisions et les frais de procédure.
  • Justifier chaque frais réclamé.

Conséquences du contentieux et demandes accessoires

Le copropriétaire peut être condamné au paiement des charges retenues, des intérêts au taux légal et, lorsque les conditions sont réunies, à la capitalisation des intérêts. Les dépens et une indemnité au titre des frais irrépétibles peuvent également être mis à sa charge.

Les dommages-intérêts pour résistance abusive ne sont pas automatiques. Ils supposent notamment que le syndicat établisse un comportement fautif ou un manquement à la bonne foi ainsi qu’un préjudice distinct.

En cas de non-comparution du copropriétaire, le juge examine néanmoins la régularité, la recevabilité et le bien-fondé des demandes au regard des pièces produites.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Les provisions non échues peuvent-elles être réclamées immédiatement ?

Oui, après une mise en demeure restée infructueuse pendant trente jours, les provisions non encore échues prévues à peuvent devenir immédiatement exigibles. Le juge doit toutefois constater les approbations requises, la défaillance du copropriétaire et la déchéance du terme.

La mise en demeure doit-elle identifier précisément les sommes réclamées ?

Oui. Les pièces doivent permettre d’identifier les provisions dues et de vérifier les montants exigibles. Une mise en demeure imprécise ou fondée sur des montants qui ne correspondent pas aux sommes exigibles peut entraîner l’irrecevabilité des demandes.

Le syndicat doit-il prouver l’approbation des comptes et des budgets ?

Oui. Pour agir sur le fondement de l’article 19-2, le syndicat doit notamment justifier l’approbation des comptes et des budgets prévisionnels ; selon les sommes sollicitées, l’approbation des travaux peut également être nécessaire.

Les frais de recouvrement sont-ils automatiquement dus par le copropriétaire ?

Non. Les frais doivent être justifiés, notamment par les diligences accomplies ou par le contrat de syndic lorsqu’il est produit. Les frais insuffisamment justifiés ou relevant des missions ordinaires du syndic peuvent être rejetés.

Le copropriétaire peut-il être condamné à des dommages-intérêts pour résistance abusive ?

Une telle demande peut être présentée, mais elle doit être justifiée par un manquement à la bonne foi et par un préjudice. Les juridictions ont rejeté cette demande lorsque ces éléments n’étaient pas établis ou lorsqu’aucun préjudice distinct n’était démontré.

Que se passe-t-il si le copropriétaire ne comparaît pas ?

Le juge examine malgré tout la régularité, la recevabilité et le bien-fondé de la demande au regard des pièces produites. L’absence de comparution ne dispense donc pas le syndicat de démontrer la dette, son exigibilité et le montant réclamé.

Décisions et analyses sur « Article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 »

Dernières décisions

DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 30 octobre 2026, RG n° 26/01325Tribunal judiciaire de Marseille, 30 octobre 2026, RG n° 26/01325 → Copropriété → Charges de copropriété : La copropriétaire a été condamnée au paiement des charges, provisions futures et frais de…DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 30 octobre 2026, RG n° 26/02738Tribunal judiciaire de Marseille, 30 octobre 2026, RG n° 26/02738 → Copropriété → Charges de copropriété : Le syndicat des copropriétaires a obtenu la condamnation solidaire de deux copropriétaires…DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 30 octobre 2026, RG n° 26/02729Tribunal judiciaire de Marseille, 30 octobre 2026, RG n° 26/02729 → Copropriété → Charges de copropriété : Le syndicat des copropriétaires a obtenu le paiement des charges et travaux échus dus par le…DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 30 octobre 2026, RG n° 26/02434Tribunal judiciaire de Marseille, 30 octobre 2026, RG n° 26/02434 → Copropriété → Charges de copropriété : Le juge a écarté un solde antérieur de 3 972,01 euros insuffisamment justifié, mais retenu…DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 30 octobre 2026, RG n° 26/02433Tribunal judiciaire de Marseille, 30 octobre 2026, RG n° 26/02433 → Copropriété → Charges de copropriété : Le juge a retenu les charges exigibles et les provisions devenues immédiatement exigibles…DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 30 octobre 2026, RG n° 26/02185Tribunal judiciaire de Marseille, 30 octobre 2026, RG n° 26/02185 → Copropriété → Charges de copropriété : Le juge a retenu les charges échues et les provisions devenues exigibles après l’expiration…DécisionTribunal judiciaire de Dijon, 29 octobre 2026, N° de RG 26/00040Tribunal judiciaire de Dijon, 29 octobre 2026, N° de RG 26/00040 → Copropriété → Recouvrement de charges : Le syndicat des copropriétaires réclamait des charges et diverses sommes à deux…DécisionTribunal judiciaire de Caen, 29 octobre 2026, RG n° 26/00464Tribunal judiciaire de Caen, 29 octobre 2026, RG n° 26/00464 → Copropriété → Charges de copropriété : Un syndicat de copropriétaires réclamait 12 902,89 euros de charges et frais de recouvrement…DécisionTribunal judiciaire de Draguignan, 28 octobre 2026, RG n° 26/03947Tribunal judiciaire de Draguignan, 28 octobre 2026, RG n° 26/03947 → Copropriété → Charges de copropriété : Un syndicat de copropriétaires réclamait le paiement de charges et provisions impayées. Sur…DécisionTribunal judiciaire de Draguignan, 28 octobre 2026, RG n° 26/03598Tribunal judiciaire de Draguignan, 28 octobre 2026, RG n° 26/03598 → Copropriété → Recouvrement accéléré : Des copropriétaires n’ayant pas réglé leurs charges ont été assignés par le syndicat, qui…DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 28 octobre 2026, RG n° 25/05648Tribunal judiciaire de Marseille, 28 octobre 2026, RG n° 25/05648 → Copropriété → provisions futures : Le curateur de la succession vacante est condamné au paiement des charges de copropriété échues…DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 23 octobre 2026, N° de RG 26/02164Tribunal judiciaire de Marseille, 23 octobre 2026, N° de RG 26/02164 → Copropriété → Charges de copropriété : Un copropriétaire n’avait pas réglé des charges, des provisions pour travaux et des…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut