LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Banque / Crédits

Clause de déchéance abusive dans un contrat de crédit : quelles conséquences pour l’emprunteur ? – Tribunal judiciaire de Coutances, 16 mars 2026, RG n° 25/00230

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Coutances, 16 mars 2026, RG n° 25/00230
Thématiques : Banque / Crédits — Clause de déchéance abusive

📘 L’essentiel

La clause de déchéance du terme, entraînant l’exigibilité immédiate de la totalité des sommes dues en cas de non-paiement d’une échéance, a été jugée abusive. Le juge a constaté un déséquilibre significatif entre les parties, sans préavis et avec des conséquences disproportionnées. De plus, le délai de 10 jours pour régulariser une somme importante a été jugé déraisonnable. La vérification de la solvabilité de l’emprunteur n’ayant pas été documentée, la déchéance du droit aux intérêts a été prononcée..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Coutances, 16 mars 2026, RG n° 25/00230

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Coutances, 16 mars 2026, RG n° 25/00230

L’affaire concerne un litige entre une société de crédit et un couple d’emprunteurs ayant contracté un prêt personnel pour un montant de 23.139,00 euros. Ce prêt, remboursable en 96 mensualités, a été souscrit le 10 novembre 2023. Suite à des impayés, la société de crédit a adressé une mise en demeure aux emprunteurs le 15 novembre 2024, leur demandant de régler une somme de 1.504,46 euros dans un délai de 10 jours. Cette mise en demeure étant restée sans réponse, la société a prononcé la déchéance du terme et a assigné les emprunteurs devant le tribunal.

Lors de l’audience du 17 novembre 2025, le juge a examiné la conformité du contrat aux dispositions du Code de la consommation, notamment en ce qui concerne le caractère abusif de la clause de déchéance du terme. Les emprunteurs, bien que régulièrement convoqués, n’étaient pas présents. Le juge a relevé d’office des éléments de droit, notamment la nécessité d’un préavis raisonnable avant de déclarer exigible la totalité du prêt en cas d’impayé.

Le tribunal a constaté que la clause de déchéance du terme était abusive, car elle créait un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties. En conséquence, la déchéance du terme a été déclarée non écrite. La demande de la société de crédit a été rejetée sur ce fondement, mais la résiliation judiciaire du contrat a été prononcée en raison de l’inexécution des obligations de remboursement par les emprunteurs.

Le tribunal a également statué sur la déchéance du droit aux intérêts, en raison de manquements dans la vérification de la solvabilité des emprunteurs. Finalement, les emprunteurs ont été condamnés à rembourser le capital restant dû, sans intérêts, et à payer les dépens de l’instance.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de déchéance du terme dans un contrat de crédit ?

La déchéance du terme est régie par l’, qui stipule qu’en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés. Toutefois, selon les articles et du Code civil, le créancier doit, sauf urgence, mettre en demeure le débiteur défaillant de satisfaire à son engagement dans un délai raisonnable, mentionnant expressément qu’à défaut, il sera en droit de résoudre le contrat.

Quelles sont les conditions de recevabilité de l’action en paiement engagée par le créancier ?

L’ impose que les actions en paiement engagées devant le Tribunal judiciaire à l’occasion de la défaillance de l’emprunteur doivent être formées dans les deux ans de l’événement qui leur a donné naissance, sous peine de forclusion. En l’espèce, le premier impayé est intervenu le 5 août 2024, et l’assignation a été signifiée le 24 juillet 2025, rendant l’action recevable.

Quel est l’office du juge en matière de clauses abusives dans les contrats de consommation ?

Le juge peut relever d’office toutes les dispositions du Code de la consommation dans les litiges nés de son application, conformément à l’article R632-1. Il doit écarter d’office, après avoir recueilli les observations des parties, l’application d’une clause dont le caractère abusif ressort des éléments du débat, selon l’article L. 212-1 du Code de la consommation.

Quels critères sont utilisés pour apprécier le caractère abusif d’une clause de déchéance du terme ?

L’appréciation du caractère abusif d’une clause doit tenir compte du déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties, comme le stipule l’article L. 212-1 du Code de la consommation. La Cour de justice de l’Union européenne a précisé que le juge doit examiner si la faculté laissée au professionnel de déclarer exigible la totalité du prêt dépend d’une inexécution par le consommateur d’une obligation essentielle, et si cette faculté est prévue pour des cas d’inexécution suffisamment grave.

Quels éléments déterminants ont conduit à la qualification de la clause de déchéance du terme comme abusive ?

La clause de déchéance du terme a été jugée abusive car elle prévoyait l’exigibilité immédiate de la totalité des sommes dues en cas de non-paiement d’une seule échéance, sans délai de préavis. Cette situation crée un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties, car l’inexécution d’une seule obligation essentielle ne justifie pas une telle aggravation des conditions de remboursement, surtout en l’absence de préavis permettant à l’emprunteur de régulariser sa situation.

Quelle est la portée des dispositions de l’article L. 341-2 du Code de la consommation concernant la déchéance du droit aux intérêts ?

L’article L. 341-2 du Code de la consommation stipule que le prêteur qui n’a pas respecté les obligations des articles L. 312-14 et L. 312-16 est déchu du droit aux intérêts en totalité ou dans la proportion fixée par le juge. En l’espèce, le prêteur n’a pas démontré avoir respecté son obligation de vérification préalable de la solvabilité de l’emprunteur, entraînant ainsi la déchéance de son droit aux intérêts.

Quels sont les critères pour apprécier la solvabilité de l’emprunteur avant la conclusion d’un contrat de crédit ?

L’article L. 312-16 du Code de la consommation impose au prêteur de vérifier la solvabilité de l’emprunteur à partir d’un nombre suffisant d’informations, y compris des pièces justificatives. La jurisprudence a établi que de simples déclarations non étayées ne peuvent être considérées comme suffisantes. Le créancier doit prouver qu’il a bien procédé à cette vérification en produisant les pièces exigées.

Quels sont les effets de la déchéance du droit aux intérêts sur les sommes dues par l’emprunteur ?

En cas de déchéance du droit aux intérêts, l’emprunteur n’est tenu qu’au remboursement du capital selon l’échéancier prévu, et les sommes perçues au titre des intérêts doivent être restituées ou imputées sur le capital restant dû, conformément à l’. Cette déchéance exclut également la possibilité pour le prêteur d’obtenir le paiement d’indemnités prévues par le Code de la consommation.

🔎 Références

 

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Coutances, 16 mars 2026, RG n° 25/00230 — Thématiques : Banque / Crédits — Clause de déchéance abusive — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 4 avril  2026