🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Paris, 16 mars 2026, N° de RG 25/02326
En février 2025, la société a assigné le locataire et son épouse devant le tribunal, demandant la résiliation des baux pour cession prohibée et défaut d’occupation personnelle. Elle a également demandé l’expulsion des occupants et le paiement d’une indemnité d’occupation. L’affaire a été renvoyée à plusieurs audiences, et lors de l’audience de janvier 2026, la société a soutenu que le locataire et son épouse résidaient à [Localité 4] et avaient cédé le logement à leur fille.
Le locataire et son épouse ont contesté ces allégations, affirmant qu’ils avaient toujours leur domicile principal à l’adresse du logement loué et qu’ils avaient le droit de séjourner dans leur résidence secondaire pendant l’hiver. Ils ont également précisé que la demande d’ajout du nom de leur fille visait à régulariser leur situation familiale.
Le tribunal a examiné la recevabilité de l’intervention de la fille, qui a été jugée recevable. Concernant la demande de résiliation, le tribunal a constaté que le locataire et son épouse n’avaient pas prouvé qu’ils n’occupaient pas le logement au moins huit mois par an. En conséquence, la société a été déboutée de ses demandes, et chaque partie a conservé la charge de ses frais. L’exécution provisoire a été déclarée de droit.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant l’occupation personnelle des lieux loués ?
En application des articles L.442-3-5 et L.442-8-1 du code de la construction et de l’habitation, le locataire doit occuper personnellement les lieux et ne peut les sous-louer même partiellement, sauf à certaines personnes (personnes de plus de soixante ans, personnes adultes présentant un handicap) et après information préalable du bailleur. Les locaux loués doivent constituer la résidence principale effective du preneur et être ainsi occupés au moins huit mois par an, sauf obligation professionnelle.
Quelles sont les conditions de la résiliation judiciaire du bail selon le code civil ?
Aux termes de l’article 1224 du code civil, la résolution résulte notamment en cas d’inexécution suffisamment grave d’une décision de justice. L’article 1229 précise que lorsque les prestations échangées ont trouvé leur utilité au fur et à mesure de l’exécution réciproque du contrat, il n’y a pas lieu à restitution pour la période antérieure à la dernière prestation n’ayant pas reçu sa contrepartie et que, dans ce cas, la résolution est qualifiée de résiliation.
Quel est le critère de preuve pour justifier la résiliation du bail aux torts du locataire ?
Il appartient à celui qui se prévaut de la résiliation judiciaire du contrat de bail de rapporter la preuve du manquement contractuel et de justifier de sa gravité suffisante pour permettre la résiliation du contrat aux torts du locataire.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour débouter le demandeur de sa demande de résiliation ?
La juridiction a constaté que le locataire et sa famille occupent le logement litigieux, et que la taille de l’appartement permet cet accueil. La demande d’ajout du nom de la fille au contrat de bail a été interprétée comme une volonté de régulariser la situation familiale, et non comme une cession du bail. Les éléments fournis par le demandeur n’ont pas été jugés suffisants pour prouver que le locataire n’occupait pas personnellement les lieux au moins huit mois par an.
Quelle est la règle de droit applicable concernant les dépens et les frais d’instance ?
En application de l’article 696 du code de procédure civile, la partie qui succombe conserve la charge des dépens. Chaque partie conserve la charge des frais exposés pour assurer la défense de ses intérêts.
Quel est l’effet de l’exécution provisoire dans cette affaire ?
L’exécution provisoire est de droit en application de l’article 514 du code de procédure civile, ce qui signifie qu’elle s’applique automatiquement dans le cadre de la décision rendue.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Paris, 16 mars 2026, N° de RG 25/02326
- Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Résiliation de bail
- Texte intégral : Tribunal judiciaire de Paris, 16 mars 2026, N° de RG 25/02326