Le tribunal judiciaire a statué sur un litige d’un montant de 4 942 €, rendant l’appel irrecevable en raison de la limite de 5 000 €. La demande de condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile a été rejetée, confirmant la décision de première instance.
L’essentiel
- Litige de 4 942 € exclut l’appel, jugement en dernier ressort.
- Article R 211-3-25 précise la compétence du tribunal judiciaire.
- Équité ne justifie pas la condamnation au titre de l’article 700.
- Décision du tribunal de première instance devient définitive.
- Dépens d’appel à la charge de la partie appelante.
- Importance de la qualification des jugements pour les voies de recours.
Contexte de l’affaire
Le 12 février 2025, le tribunal a déclaré recevable l’opposition et a condamné le chef d’exploitation à payer la somme due à la caisse, ainsi que les frais de signification, tout en le condamnant aux dépens de l’instance. Suite à ce jugement, le chef d’exploitation a interjeté appel le 17 mars 2025, demandant à la cour de déclarer son appel recevable et fondé, d’infirmer le jugement du Pôle social, et de débouter la caisse de toutes ses demandes. Il a également requis une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
En réponse, la caisse a contesté l’appel, demandant qu’il soit déclaré irrecevable et que le jugement du tribunal soit confirmé dans toutes ses dispositions. Elle a également demandé une condamnation du chef d’exploitation à lui verser une somme au titre de l’article 700.
La cour a statué sur la recevabilité de l’appel, en se basant sur l’article R 211-3-25 du code de l’organisation judiciaire, qui stipule que le tribunal judiciaire statue en dernier ressort pour les créances inférieures ou égales à 5.000 euros. Étant donné que le litige concernait un montant de 4.942 euros, la cour a déclaré l’appel irrecevable. En conséquence, le jugement du 12 février 2025 est devenu définitif, et aucune condamnation au titre de l’article 700 n’a été prononcée. Le chef d’exploitation a été condamné aux dépens d’appel.
Question juridique
Règle de droit & textes applicables
- Montant du litige inférieur ou égal à 5 000 €
- Qualification du jugement comme rendu en dernier ressort
- Irrecevabilité de l’appel conformément aux articles L 411-2 et 605
- Absence de condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile
- Charge des dépens d’appel à la partie appelante
Réflexe
La cour a également statué sur la demande de condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile, en considérant que l’équité ne commandait pas une telle condamnation dans ce contexte. Ainsi, la décision du tribunal de première instance devient définitive, et aucune condamnation supplémentaire n’est prononcée à l’encontre de la partie appelante. Les dépens d’appel sont à la charge de cette dernière, conformément aux règles de procédure civile. Cette décision souligne l’importance de la qualification des jugements en dernier ressort et les conséquences qui en découlent pour les voies de recours.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Article R 211-3-25 du code de l’organisation judiciaire
- Montant du litige de 4 942 €
- Jugement du Pôle social du Tribunal judiciaire de Saint-Denis du 12 février 2025
- Opposition formée par le chef d’exploitation le 17 juillet 2023
- Demande de condamnation au titre de l’article 700 du Code de procédure civile
- Décision de la cour sur la recevabilité de l’appel
Conséquences pratiques
Dans cette affaire, la décision de la cour a des conséquences significatives pour les deux parties. Le demandeur, ayant interjeté appel, se voit contraint de supporter les dépens d’appel, tandis que le défendeur bénéficie de la confirmation du jugement de première instance, rendant la décision définitive.
- Le demandeur doit assumer les frais d’appel, augmentant ses coûts juridiques.
- Le jugement de première instance est confirmé, offrant une sécurité juridique au défendeur.
- Aucune condamnation au titre de l’article 700 n’est prononcée, évitant des frais supplémentaires pour le défendeur.
- Le demandeur ne peut plus contester la décision par voie d’appel, limitant ses options de recours.
- Le défendeur peut considérer cette décision comme un succès, renforçant sa position dans d’éventuels litiges futurs.
- Les parties doivent désormais se conformer à la décision définitive, mettant fin au litige.
Checklist
Enseignements de cette décision
- Vérifier le montant du litige avant d’interjeter appel.
- Comprendre la qualification des jugements en dernier ressort.
- Considérer les articles L 411-2 et 605 pour les voies de recours.
- Évaluer la pertinence d’une demande au titre de l’article 700.
- Anticiper les conséquences financières des dépens d’appel.
À éviter
- Ne pas ignorer les limites de compétence du tribunal judiciaire.
- Éviter de contester un jugement sans fondement juridique solide.
- Ne pas sous-estimer l’importance des délais de recours.
- Éviter de multiplier les demandes sans justification équitable.
- Ne pas négliger l’impact d’une décision définitive sur les litiges futurs.
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité de l’appel en matière de créances inférieures ou égales à 5000 € ?
Le tribunal judiciaire statue en dernier ressort pour les créances inférieures ou égales à la somme de 5000 €, conformément à l’article R 211-3-25 du code de l’organisation judiciaire. Dans le cas présent, le litige porte sur un montant de 4 942 €, ce qui justifie la qualification du jugement comme rendu en dernier ressort. Par conséquent, l’appel interjeté par le demandeur est irrecevable.
Quels sont les critères de recevabilité de l’appel selon le code de procédure civile ?
L’article L 411-2 du code de l’organisation judiciaire et l’article 605 du code de procédure civile stipulent que les décisions rendues en dernier ressort ne sont susceptibles que d’un pourvoi en cassation. Étant donné que le jugement a été qualifié de dernier ressort, l’appel interjeté par le demandeur ne peut être reçu, ce qui entraîne son irrecevabilité.
Quelle est la portée juridique de la décision rendue par le tribunal judiciaire en date du 12 février 2025 ?
Le jugement rendu par le tribunal judiciaire le 12 février 2025 est devenu définitif en raison de l’irrecevabilité de l’appel. Cela signifie que les dispositions de ce jugement, qui condamnent le demandeur à payer la somme de 4 942 € à la caisse générale de sécurité sociale, ne peuvent plus être contestées par voie d’appel.
Quels sont les éléments déterminants retenus par la juridiction pour déclarer l’appel irrecevable ?
La juridiction a retenu que le montant du litige, soit 4 942 €, est inférieur à 5000 €, ce qui entraîne l’application de l’article R 211-3-25 du code de l’organisation judiciaire. En conséquence, le jugement a été qualifié de dernier ressort, rendant l’appel interjeté par le demandeur irrecevable.
Quelle est la règle applicable concernant les dépens et l’article 700 du code de procédure civile ?
L’article 700 du code de procédure civile permet à une partie de demander le remboursement de ses frais de justice. Cependant, la juridiction a estimé qu’il n’y avait pas lieu de prononcer une condamnation au titre de cet article, en raison de l’équité. De plus, le demandeur a été condamné aux dépens d’appel, ce qui signifie qu’il doit supporter les frais liés à la procédure d’appel.
Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
Code Aff. :CJ
ARRÊT N°
ORIGINE :JUGEMENT du Pole social du TJ de [Localité 1] en date du 12 Février 2025, rg n° 23/00618
COUR D’APPEL DE SAINT-DENIS
DE [Localité 2]
CHAMBRE SOCIALE
ARRÊT DU 09 AVRIL 2026
APPELANT :
Monsieur [G] [S]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Normane OMARJEE de la SELARL KER AVOCATS, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION
INTIMÉE :
CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE DE [Localité 2] prise en la personne de son directeur en exercice
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentant : Me Philippe BARRE de la SELARL SELARL BARRE ET ASSOCIES, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
DÉBATS : En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 09 février 2026 en audience publique, devant Corinne JACQUEMIN, présidente de chambre chargée d’instruire l’affaire, assistée de Monique LEBRUN, greffière, les parties ne s’y étant pas opposées.
Ce magistrat a indiqué à l’issue des débats que l’arrêt sera prononcé, par sa mise à disposition au greffe le 09 avril 2026.
Il a été rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Président : Corinne JACQUEMIN
Conseiller : Agathe ALIAMUS
Conseiller : Pascaline PILLET
Qui en ont délibéré
ARRÊT : mis à disposition des parties le 09 AVRIL 2026
* *
*
LA COUR :
EXPOSÉ DU LITIGE
Monsieur [G] [S] est immatriculé à la CGSSR en qualité de chef d’exploitation agricole.
Le 11 juillet 2023, une contrainte lui a été adressée par la Caisse de sécurité Sociale de la Runion ([1]) au titre de cotisations agricoles de l’année 2022 pour le paiement d’un montant de 4.942 €.
Le 17 juillet 2023, M. [S] a fait opposition à cette contrainte.
Il a saisi le Pôle social du Tribunal judiciaire de Saint-Denis afin de faire valoir ses droits.
Par jugement en date du 12 février 2025, le Pôle social a :
– déclaré recevable l’opposition formée par M. [S] à l’encontre de la contrainte émise par la caisse générale de sécurité sociale de [Localité 2] le 21 juin 2023 pour le recouvrement de la somme de 4.942 euros au titre des cotisations « non salarié » et contributions dues pour l’année 2022, et signifiée le 11 juillet 2023 ;
– condamné M. [S] à payer à la caisse générale de sécurité sociale de [Localité 2], la somme de 4.942EUROS ; outre les frais de signification ;
– condamné Monsieur [G] [S] aux dépens de l’instance.
Par déclaration en date du 17 mars 2025, M. [S] a interjeté appel du jugement précité.
Par conclusions communiquées par voie électronique le 21 juillet 2025, l’appelant requiert de la cour de :
– déclarer M. [S] recevable et bien fondé en son appel ;
Infirmer le jugement du Pôle Social du Tribunal judiciaire de Saint-Denis du 12 février 2025 en ce qu’il a :
– condamné M. [S] à payer à la [1] la somme de 4.942 euros, outre les frais de signification.
en conséquence
– débouter la [1] de toutes ses demandes ;
en tout etat de cause,
– condamner la [1] à lui verser la somme de 2.000,00 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.
Par conclusions communiquées par voie électronique le 13 août 2025, la [1] requiert de la cour de :
– déclarer irrecevable l’appel interjeté par M. [G] [S] ;
– Cofirmer en toutes ses dispositions le jugement rendu en dernier ressort par le tribunal judiciaire le 12 février 2025 ;
– débouter M. [S] de toutes ses autres demandes, fins et conclusions formées à l’encontre de la [2] ;
– condamner le même à régler à la [1] la somme de 1.000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.
Pour plus ample exposé des moyens de l’appelant, il est expressément renvoyé, par application des dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, aux conclusions susvisées ainsi qu’aux développements ci-dessous.
SUR QUOI
Il résulte de l’article R 211-3-25 du code de l’organisation judicaire que le tribunal judiciaire statue en dernier ressort pour les créances inférieures ou égales à la somme de 5000€.
il est constant en l’espèce que le litige porte sur un montant de 4 942 €.
Dans la mesure où le jugement a été justement qualifié comme rendu en dernier ressort, la décision n’est susceptible que d’un pourvoi en cassation en application des articles L 411-2 du code de l’organisation judiciaire et 605 du code de procédure civile.
L’appel de M. [S] est en conséquence irrecevable.
Il n’y a pas lieu de confirmer comme le demande la [1] le jugement qui devient définitif du fait de l’irrecevabilité de l’appel prononcée.
L’équité ne commande pas qu’une condanation soit prononcée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
M. [S] est condamné aux dépens d’appel.
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant publiquement et par arrêt contradictoire, mis à disposition au greffe,
Déclare irrecevable l’appel interjeté par M. [G] [S] à l’encontre du jugement du Pôle social du tribunal judicaire de Saint-Denis de la Réuion du 12 février 2025;
Dit n’y avoir lieu a condamnatin au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamne M. [G] [S] aux dépens d’appel.
Le présent arrêt a été signé par Madame Corinne JACQUEMIN, présidente de chambre, et par Madame Monique LEBRUN, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE,
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, 9 avril 2026, RG n° 25/00334 — Thématiques associées : Procédure — Appel irrecevable — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 13 avril 2026.
Droit processuel
Approfondir ce sujet :