Rupture de contrat de travail : conditions de résiliation sans préavis et indemnité – Cour d’appel de Bordeaux, 30 avril 2026, N° de RG 22/05509

La cour a jugé justifiée la résiliation du contrat d’exercice libéral, confirmant le jugement de première instance. La société pouvait résilier sans préavis en cas de faute grave, ce qui a été établi par des manquements aux horaires de travail, à la diligence et aux protocoles sanitaires. Des témoignages et constatations d’huissier ont corroboré ces fautes. La gravité des faits a permis une résiliation immédiate, entraînant le rejet des demandes d’indemnisation et la condamnation de la partie perdante aux dépens.

Un pharmacien biologiste exerçait son activité dans un laboratoire d’analyses médicales, sous une convention d’exercice libéral avec la société Biolib Unilabs. En octobre 2020, cette dernière a notifié la rupture immédiate de la convention, invoquant plusieurs manquements, notamment le non-respect des horaires de travail, l’utilisation inappropriée de l’ordinateur pour des activités personnelles, et des violations des obligations légales en matière de qualité. Des témoignages ont également rapporté un refus de porter un masque chirurgical et de respecter les procédures de désinfection, ce qui a été jugé dangereux pour la santé des collaborateurs et des patients.

Estimant cette rupture abusive, le pharmacien a assigné la société devant le tribunal judiciaire, demandant une indemnisation. Le jugement rendu en novembre 2022 a débouté le pharmacien de toutes ses demandes et l’a condamné aux dépens, ainsi qu’à verser une somme à la société sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile. En décembre 2022, le pharmacien a interjeté appel, contestant la décision du tribunal.

Dans ses conclusions, il a soutenu que la rupture était abusive, arguant qu’il n’avait commis aucune faute grave justifiant une résiliation sans préavis. Il a également mis en avant le fait qu’il avait toujours exercé ses fonctions avec diligence et que les tensions avec l’EHPAD n’étaient pas de son fait. En revanche, la société Biolib Unilabs a demandé la confirmation du jugement, affirmant que le pharmacien avait manqué à ses obligations contractuelles et que ses comportements avaient justifié la résiliation immédiate.

La cour a finalement confirmé le jugement initial, considérant que les manquements reprochés étaient suffisamment graves pour justifier la rupture sans préavis ni indemnité. Le pharmacien a été condamné à payer les dépens d’appel et une somme à la société au titre des frais irrépétibles.

La résiliation du contrat d’exercice libéral a été jugée justifiée par la cour, qui a confirmé le jugement de première instance. En vertu des articles 6.5 et 9 de la convention, la société pouvait résilier le contrat sans préavis ni indemnité en cas de faute grave ou lourde. Les griefs invoqués, notamment le non-respect des horaires de travail, l’absence de diligence dans l’exécution des tâches et le non-respect des protocoles sanitaires, ont été considérés comme constitutifs de fautes graves. Le manquement aux obligations contractuelles et déontologiques, en particulier durant la pandémie, a été établi par des témoignages concordants et des constatations d’huissier. La cour a également souligné que la gravité des faits justifiait une résiliation immédiate, sans qu’il soit nécessaire d’adresser une mise en demeure préalable. En conséquence, les demandes d’indemnisation ont été rejetées, et la partie perdante a été condamnée aux dépens et à verser des frais irrépétibles.

• Attestations de Mmes [K] et [I] épouse [Y] rapportant des manquements aux horaires de travail et à la diligence dans l’exécution des tâches.
• Procès-verbal de constat d’huissier de justice du 5 mars 2020 documentant l’utilisation de l’ordinateur pour des activités personnelles pendant les heures de travail.
• Courrier du 14 août 2017 de la présidente de la société Biolib Unilabs, mettant en garde M. [P] sur ses horaires de présence.
• Attestations de Mmes [K], [I] épouse [Y] et [H] épouse [D] concernant le comportement de M. [P] pendant ses heures de travail, incluant le visionnage de divertissements.
• Constatations relatives au non-respect des protocoles sanitaires, incluant des témoignages sur le refus de porter un masque chirurgical et de désinfecter les lieux de prélèvement.

Les conséquences pratiques de cette affaire sont significatives pour les deux parties. Le professionnel de santé, en raison de la résiliation de son contrat, se retrouve sans emploi et sans indemnité, tandis que la société Biolib Unilabs renforce sa position en matière de respect des obligations contractuelles et de sécurité sanitaire.

• Perte immédiate de l’emploi pour le professionnel de santé.
• Absence d’indemnité compensatoire suite à la résiliation.
• Renforcement de la politique de conformité et de sécurité au sein de la société.
• Possibilité de recours en cas de non-respect des obligations contractuelles par d’autres employés.
• Impact sur la réputation du professionnel de santé dans le secteur.
• Augmentation des coûts juridiques pour le professionnel de santé en raison des dépens d’appel.

Enseignements de cette décision

• Respecter les horaires de travail stipulés dans le contrat.
• Utiliser les outils de travail uniquement pour des tâches professionnelles.
• Se conformer aux protocoles sanitaires, surtout en période de crise.
• Documenter les comportements et manquements pour justifier une résiliation.
• Anticiper les conséquences d’une violation des obligations contractuelles.

À éviter

• Ignorer les mises en garde de l’employeur concernant le comportement.
• Utiliser le temps de travail pour des activités personnelles.
• Ne pas respecter les règles de sécurité et d’hygiène.
• Contester une résiliation sans preuves solides de diligence.
• Attendre trop longtemps avant de corriger un comportement problématique.

Quelle est la règle de droit applicable à la résiliation d’un contrat d’exercice libéral en cas de faute grave ?

La résiliation d’un contrat d’exercice libéral peut intervenir sans préavis ni indemnité en cas de faute grave ou lourde, conformément aux stipulations de l’article 6.5 de la convention d’exercice libéral. Cette disposition précise que le biologiste peut être révoqué à tout moment moyennant un préavis de six mois, sauf en cas de faute grave ou lourde au sens de la jurisprudence sociale de la Cour de cassation, ou de violation du règlement intérieur, des statuts de la société ou de la convention d’exercice.

Quels sont les critères de qualification d’une faute grave dans le cadre d’un contrat d’exercice libéral ?

La qualification d’une faute grave repose sur l’existence d’un manquement aux obligations contractuelles ou déontologiques qui rend impossible le maintien du professionnel dans ses fonctions. Selon la jurisprudence de la chambre sociale de la Cour de cassation, une faute grave peut être caractérisée par des comportements tels que le non-respect des règles de sécurité, l’absence de diligence dans l’exécution des tâches, ou le non-respect des protocoles sanitaires, notamment en période de crise sanitaire.

Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes d’indemnisation en cas de résiliation abusive d’un contrat d’exercice libéral ?

Pour qu’une demande d’indemnisation soit recevable, il est nécessaire que le demandeur prouve l’absence de faute grave justifiant la résiliation du contrat. En l’espèce, le demandeur a soutenu que la résiliation était abusive en raison de l’absence de toute faute grave, ce qui implique une charge de la preuve sur ses allégations. La juridiction doit examiner si les griefs invoqués par le défendeur sont fondés et s’ils justifient la résiliation sans préavis ni indemnité.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour justifier la résiliation du contrat ?

La juridiction a retenu plusieurs éléments déterminants pour justifier la résiliation du contrat, notamment :
1. Le non-respect du volume d’heures de travail prévu par la convention, avec des témoignages attestant que le biologiste quittait régulièrement son poste avant la fermeture du laboratoire.
2. Le manquement à l’obligation de travail effectif et diligent, illustré par l’utilisation de l’ordinateur du laboratoire pour des activités personnelles pendant les heures de travail.
3. Le refus de porter les équipements de protection individuelle et le non-respect des procédures de désinfection, constitutifs d’une négligence grave en période de pandémie, mettant en danger la santé des patients et du personnel.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre de cette affaire ?

L’article 700 du code de procédure civile permet à la juridiction de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. Dans cette affaire, le tribunal a condamné le demandeur à verser une somme de 5 000 euros à la société Biolib Unilabs sur le fondement de cet article, en raison de la nature des demandes et de la situation procédurale.

⬇️Télécharger