Bail d’habitation : comment contester une demande de paiement de loyer ?

La juridiction a jugé que l’opposition à l’injonction de payer était recevable, en raison de l’absence de signification à personne de l’ordonnance, conformément aux articles 1415 et 1416 du code de procédure civile. En ce qui concerne la demande en paiement, la cour a rappelé que, selon l’article 1193 du code civil, les contrats ne peuvent être modifiés ou révoqués que par consentement mutuel ou pour des causes légales. Le locataire est tenu de payer le loyer pendant la durée du contrat, comme le stipule l’article 7 a de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989. Toutefois, la prise d’effet du bail étant fixée au 31 mai 2024, les défendeurs n’avaient pas encore acquis la qualité de locataires au moment où ils ont exprimé leur volonté de se désister. Par conséquent, ils n’étaient pas soumis aux obligations de paiement de loyer, ni au respect des préavis prévus par l’article 15 de la même loi. De plus, la gratuité stipulée dans le bail n’a pas été intégralement prise en compte dans le décompte des sommes dues. En conséquence, la demande de la société civile de construction vente a été rejetée, et les dépens ont été mis à sa charge, conformément à l’article 696 du code de procédure civile.

La juridiction a jugé que l’opposition à l’injonction de payer était recevable en raison de l’absence de signification à personne de l’ordonnance. Concernant la demande en paiement, la cour a rappelé que les contrats ne peuvent être modifiés que par consentement mutuel ou pour des causes légales. Les défendeurs n’avaient pas encore acquis la qualité de locataires au moment de leur désistement, n’étant donc pas soumis aux obligations de paiement de loyer. La demande de la société civile de construction vente a été rejetée.

La société civile de construction vente R.O.N 45-2010 a conclu un contrat de bail avec un couple, stipulant une prise d’effet au 31 mai 2024, avec une période de gratuité jusqu’au 3 juin 2024. Cependant, le 20 mai 2024, le couple a informé le mandataire de gestion de leur séparation et de leur souhait de se désister de leur engagement locatif. En réponse, le mandataire a demandé l’envoi d’un préavis, précisant que si le bien était reloué rapidement, les loyers dus pendant la période de préavis ne seraient pas exigés.

Le couple a confirmé sa demande de préavis le 30 mai 2024. Malgré cela, le 6 juin 2024, le mandataire a envoyé un avis de paiement pour le loyer de juin, et le 18 juin, un commandement de payer a été délivré pour un montant de 2 260 euros, incluant les honoraires dus. En raison du non-paiement, la société a saisi le tribunal d’une requête en injonction de payer, qui a abouti à une condamnation du couple à verser 1 452,91 euros.

Le couple a fait opposition à cette injonction, et l’affaire a été portée devant le juge des contentieux de la protection. Lors de l’audience, la société a demandé le paiement de 1 496,94 euros, mais le couple n’était pas présent. La société a soutenu que le logement n’avait été reloué qu’à partir du 10 juillet 2024, tandis que le couple affirmait avoir respecté les demandes du mandataire.

Le tribunal a examiné la recevabilité de l’opposition et a constaté qu’aucune signification de l’injonction n’avait été faite au couple, rendant leur opposition recevable. Concernant la demande de paiement, le tribunal a jugé que le couple n’avait jamais acquis la qualité de locataires au moment de leur désistement, n’étant donc pas tenus de payer un loyer. En conséquence, la société a été déboutée de ses demandes, et les dépens ont été laissés à sa charge.

• Décompte des sommes dues produit par la société civile de construction vente R.O.N 45-2010.
• Contrat de bail stipulant une prise d’effet au 31 mai 2024.
• Notification de séparation et demande de désistement du couple au mandataire de gestion.
• Absence de signification à personne de l’injonction de payer.
• Preuve de la période de gratuité jusqu’au 3 juin 2024 mentionnée dans le bail.

Dans cette affaire, le demandeur, une société civile de construction, a été débouté de ses demandes de paiement, ce qui a des conséquences significatives pour les deux parties. Le couple, en tant que défendeurs, a vu leur opposition à l’injonction de payer acceptée, leur permettant d’éviter des paiements indus, tandis que la société a subi des pertes financières et des frais supplémentaires.

• Le couple n’est pas tenu de payer le loyer réclamé, évitant ainsi une charge financière.
• La société doit assumer l’intégralité des dépens, augmentant ses coûts juridiques.
• Le couple peut renforcer sa position en cas de litiges futurs concernant le bail.
• La société doit revoir ses pratiques de signification pour éviter des erreurs similaires à l’avenir.
• Le couple peut envisager de chercher un nouveau logement sans obligation de préavis.
• La société pourrait envisager de relouer le bien plus rapidement pour minimiser ses pertes.

Enseignements de cette décision

• Vérifier la signification de l’injonction de payer pour la recevabilité de l’opposition.
• Respecter les délais d’un mois pour former une opposition après signification.
• Confirmer la prise d’effet du bail avant de se désister de l’engagement locatif.
• Prendre en compte les périodes de gratuité stipulées dans le contrat de bail.
• Documenter toute communication avec le mandataire de gestion pour éviter des malentendus.

À éviter

• Ne pas ignorer les délais de préavis lors d’une résiliation de bail.
• Omettre de justifier le paiement des loyers dus si la qualité de locataire est acquise.
• Ne pas répondre aux demandes de préavis du mandataire de gestion.
• Éviter de contester une injonction sans preuve de signification.
• Ne pas négliger les frais d’huissier et autres dépens dans le décompte des sommes dues.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité de l’opposition à l’injonction de payer ?

L’opposition à l’injonction de payer doit être formée par le débiteur devant la juridiction ayant rendu l’injonction, soit par déclaration contre récépissé, soit par lettre recommandée, dans le mois qui suit la signification de l’ordonnance, conformément aux articles 1415 et 1416 du code de procédure civile. Le second alinéa de l’article 1416 précise que si la signification n’a pas été faite à personne, l’opposition est recevable jusqu’à l’expiration du délai d’un mois suivant le premier acte signifié à personne ou, à défaut, suivant la première mesure d’exécution ayant pour effet de rendre indisponibles en tout ou partie les biens du débiteur. En l’espèce, la demanderesse ne justifie d’aucune signification à personne de l’injonction de payer, rendant ainsi l’opposition formée par le débiteur recevable.

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’obligation de paiement du loyer par le locataire ?

L’article 7 a de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 stipule que le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus pendant la durée du contrat de bail. L’article 15 de la même loi prévoit des durées de préavis de trois ou un mois pour le locataire donnant congé. En l’espèce, le bail stipule une prise d’effet au 31 mai 2024, et les défendeurs n’avaient pas qualité de locataires au moment où ils ont manifesté leur volonté de se dédire de leur engagement, ce qui les exonère de l’obligation de paiement du loyer.

Quels sont les critères déterminants pour établir la qualité de locataire et l’obligation de paiement ?

Pour établir la qualité de locataire et l’obligation de paiement, il est nécessaire que le contrat de bail soit en vigueur. L’article 1193 du code civil dispose que les contrats ne peuvent être modifiés ou révoqués que du consentement mutuel des parties ou pour les causes que la loi autorise. En l’espèce, les défendeurs n’avaient pas acquis la qualité de locataires au jour où ils ont demandé un préavis, et aucune disposition du bail ne prévoyait de préavis antérieur à l’entrée en vigueur du bail. Par conséquent, ils n’avaient aucune obligation de régler un quelconque loyer dans l’attente de la relocation du bien.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la preuve de l’obligation de paiement ?

L’article 1353 du code civil stipule que « celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver ». Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation. En l’espèce, la société civile de construction vente R.O.N 45-2010 a produit un décompte des sommes dues, mais les défendeurs ont contesté leur obligation de paiement en raison de leur non-qualité de locataires au moment de leur demande de préavis.

Quels éléments ont été déterminants pour la décision de la juridiction ?

La juridiction a retenu que les défendeurs n’avaient pas qualité de locataires au moment de leur demande de préavis, ce qui les exonérait de l’obligation de paiement du loyer. De plus, le bail prévoyait une gratuité jusqu’au 3 juin inclus, et le loyer était réclamé pour la journée du 3 juin, ce qui n’était pas conforme aux dispositions du bail. En conséquence, la demanderesse a été déboutée de l’ensemble de ses demandes, et les dépens ont été laissés à sa charge, conformément à l’article 696 du code de procédure civile.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Contester une demande de paiement — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.