Responsabilité contractuelle en cas de non-livraison : obtenir remboursement et indemnisation justifiée

Le défaut de livraison d’un bien commandé engage la responsabilité contractuelle du vendeur, conformément aux articles L216-1 et suivants du Code de la consommation. Le consommateur peut saisir le tribunal compétent, y compris celui du lieu de sa résidence au moment de la conclusion du contrat ou du fait dommageable, selon l’article R631-3 du Code de la consommation. L’absence de livraison dans le délai contractuel entraîne la résolution du contrat et l’obligation pour le professionnel de rembourser le consommateur dans un délai de quatorze jours, sous peine de majorations prévues à l’article L241-4 du Code de la consommation. Les dommages-intérêts peuvent être alloués pour le préjudice subi, sur la base de justificatifs. Le juge doit vérifier la régularité de la saisine et la compétence territoriale. En cas d’absence de comparution du défendeur, le juge statue néanmoins sur le fond en vérifiant la recevabilité et le bien-fondé de la demande. L’article 700 du Code de procédure civile permet d’allouer une indemnité pour frais irrépétibles, tenant compte de l’équité et de la situation économique des parties.

Le défaut de livraison d’un bien commandé engage la responsabilité contractuelle du vendeur. L’absence de livraison dans le délai contractuel entraîne la résolution du contrat et l’obligation de remboursement dans un délai de quatorze jours, sous peine de majorations. Les dommages-intérêts peuvent être alloués sur la base de justificatifs. Le juge doit vérifier la régularité de la saisine et la compétence territoriale.

Un consommateur a commandé un instrument de musique auprès d’une société qui n’a pas livré le produit malgré le paiement. Après plusieurs démarches, y compris une mise en demeure par une association de consommateurs, le consommateur saisit le tribunal. La société n’a pas comparu mais a soulevé une incompétence territoriale et demandé une conciliation. Le tribunal juge compétent le tribunal saisi et constate l’inexécution du contrat par la société. Il condamne la société à rembourser le consommateur, à verser des pénalités de retard, ainsi que des dommages et intérêts pour le préjudice subi. La société est également condamnée aux frais irrépétibles et aux dépens. Le jugement est rendu contradictoirement et exécutoire provisoirement.

• Commande n°300073969 du 24 septembre 2024
• Courriers de l’association « UFC QUE CHOISIR » du 13 novembre 2024
• Procès-verbal de carence du conciliateur de justice
• Articles L216-1 et suivants du Code de la consommation sur la livraison et le remboursement
• Article L241-4 du Code de la consommation sur les majorations de retard
• Justificatifs des préjudices produits par le requérant

La société MUSIC SHOP est condamnée pour non-livraison d’un instrument commandé, avec remboursement, pénalités de retard et dommages-intérêts. Le demandeur obtient gain de cause malgré l’absence de représentation de la société défenderesse.

• Condamnation au remboursement intégral
• Application de pénalités de retard
• Attribution de dommages-intérêts pour préjudice subi
• Condamnation aux frais irrépétibles et dépens
• Rejet de l’exception d’incompétence territoriale

Enseignements de cette décision

• Respecter les délais de livraison contractuels
• Effectuer remboursement dans les 14 jours après résolution
• Apporter preuve des préjudices subis
• Respecter les règles de procédure contradictoire
• Produire preuves des démarches de conciliation

À éviter

• Ne pas ignorer les obligations de remboursement
• Ne pas omettre les preuves des préjudices
• Ne pas ignorer les règles de compétence territoriale
• Ne pas négliger les notifications et convocations
• Ne pas retarder les procédures sans justification

Quelle est la règle de droit applicable lorsque le défendeur ne comparaît pas ?

L’article 472 du Code de Procédure Civile prévoit que lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge fait droit à la demande s’il l’estime recevable, régulière et bien fondée. Il doit vérifier la régularité de sa saisine et ne peut se contenter de présumer l’absence d’arguments sérieux du défendeur sans examiner la demande au regard des dispositions légales et des preuves.

Quelle est la compétence territoriale du Tribunal judiciaire de Toulon en matière de consommation ?

L’article R631-3 du Code de la consommation, d’ordre public, permet au consommateur de saisir soit la juridiction territorialement compétente en vertu du Code de procédure civile, soit la juridiction du lieu où il demeurait au moment de la conclusion du contrat ou de la survenance du fait dommageable. En l’espèce, le Tribunal judiciaire de Toulon est compétent.

Quelle est la procédure applicable en matière de conciliation avant saisine du tribunal ?

L’article 750-1 du Code de procédure civile prévoit la saisine d’un conciliateur de justice. En l’espèce, le conciliateur a établi un procès-verbal de carence constatant l’absence de réponse et de participation de la société défenderesse, ce qui justifie l’instruction au fond.

Quelles sont les obligations du professionnel en cas de non-livraison dans les délais ?

Les articles L216-1 et suivants du Code de la consommation imposent au professionnel de livrer dans les délais convenus. En cas de non-livraison, le contrat peut être annulé et le professionnel doit rembourser le consommateur conformément à l’article L216-7 qui dispose : « Lorsque le contrat est résolu dans les conditions prévues à l’article L. 216-6, le professionnel rembourse le consommateur de la totalité des sommes versées, au plus tard dans les quatorze jours suivant la date à laquelle le contrat a été dénoncé. »

Quelles sont les sanctions en cas de retard de remboursement ?

L’article L241-4 du Code de la consommation prévoit que si le professionnel n’a pas remboursé dans les conditions de l’article L216-7, la somme est majorée de plein droit de 10 % si le remboursement intervient au plus tard quatorze jours au-delà de ce terme, de 20 % jusqu’à trente jours, et de 50 % ultérieurement.

Quelle est la portée de l’article 12 du Code de procédure civile dans l’examen du litige ?

L’article 12 du Code de procédure civile impose au juge de trancher le litige conformément aux règles de droit applicables, de donner ou restituer leur exacte qualification aux faits et actes litigieux sans s’arrêter à la dénomination proposée par les parties, et de relever d’office les moyens de pur droit quels que soient les fondements juridiques invoqués.

Quels sont les critères retenus pour l’évaluation des dommages et intérêts ?

Le requérant a rapporté la preuve des préjudices allégués par divers justificatifs. Le tribunal a fixé le montant du préjudice subi à 300 €.

Quelle est la portée de l’article 696 du Code de procédure civile ?

L’article 696 du Code de procédure civile prévoit que la partie perdante est condamnée aux dépens. En l’espèce, cela inclut le montant du constat de commissaire de justice pour une somme de 384 €.

Quelle est la portée de l’article 514 applicable au 1er janvier 2020 ?

L’article 514 applicable au 1er janvier 2020 dispose : « Les décisions de première instance sont, de droit, exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. »

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Tribunal judiciaire de Toulon, 29 avril 2026, 25/04988 – Thématiques associées : Consommation — Responsabilité contractuelle —  Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.