Recouvrement de créance commerciale : justifier la demande et gérer la non-comparution du débiteur

Le non-paiement d’une dette commerciale justifie la mise en œuvre d’une procédure judiciaire en recouvrement. La non-comparution du débiteur à l’audience peut être interprétée comme une absence de contestation sérieuse des demandes du créancier. Les factures et mises en demeure constituent des preuves suffisantes pour justifier la créance. L’indemnité forfaitaire prévue par les conditions générales de vente peut être accordée en complément du principal. En revanche, la demande d’indemnisation pour résistance abusive doit être étayée pour être retenue. L’article 700 du Code de procédure civile permet d’obtenir une indemnité pour frais irrépétibles en cas d’attitude dilatoire ou abusive du débiteur. L’exécution provisoire est de droit dans ce type de jugement. Cette décision rappelle la nécessité pour le débiteur de respecter ses engagements et pour le créancier de constituer un dossier probant.

Le non-paiement d’une dette commerciale justifie une procédure judiciaire en recouvrement. La non-comparution du débiteur peut être vue comme une absence de contestation sérieuse. Les factures et mises en demeure suffisent à justifier la créance. L’indemnité forfaitaire peut être accordée en complément. L’article 700 du Code de procédure civile permet une indemnité pour frais irrépétibles en cas d’attitude dilatoire. L’exécution provisoire est de droit.

La société DE BOECK FOODS SERVICES, spécialisée dans la vente en gros de produits alimentaires, a livré des denrées à la société EL CLASSICO, qui n’a pas réglé une facture de 2 793,66 €. Après plusieurs mises en demeure, la société DE BOECK FOODS SERVICES a saisi le tribunal. La société EL CLASSICO ne s’est pas présentée à l’audience. Le tribunal a condamné EL CLASSICO à payer le montant principal de la facture avec intérêts, une indemnité forfaitaire de 10% du principal, ainsi qu’une somme au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. La demande de condamnation pour résistance abusive a été rejetée. EL CLASSICO a été condamnée aux dépens et frais de greffe.

• Factures impayées de la société DE BOECK FOODS SERVICES
• Mises en demeure par voie recommandée du 19/04/2023 et 08/08/2025
• Pièces versées aux débats (factures, mises en demeure)

La SAS EL CLASSICO est condamnée à payer les factures impayées à la société DE BOECK FOODS SERVICES, ainsi que des indemnités et frais de justice. La non-comparution de la SAS EL CLASSICO a été retenue.

• Condamnation au paiement des factures impayées
• Application d’intérêts conventionnels majorés
• Indemnité forfaitaire de 10%
• Condamnation aux frais d’avocat
• Condamnation aux dépens
• Exécution provisoire ordonnée

Enseignements de cette décision

• Envoyer une mise en demeure par lettre recommandée
• Conserver factures et preuves de relances
• Respecter les délais légaux pour agir
• Fournir pièces justificatives en cas de contestation
• Suivre la procédure judiciaire en cours

À éviter

• Ignorer les mises en demeure
• Ne pas contester sérieusement la créance
• Omettre de justifier la résistance abusive
• Ne pas respecter les délais de procédure
• Ne pas régler les frais et dépens en cas de condamnation

Quelle présomption résulte de la non comparution du défendeur à l’audience ?

La non comparution du défendeur laisse présumer qu’il n’a rien de sérieux à opposer aux demandes du demandeur. Cette présomption est retenue par la juridiction pour justifier la décision.

Quels éléments justifient la créance du demandeur ?

La créance est justifiée par les pièces versées aux débats, notamment les factures et les mises en demeure envoyées par voie recommandée. La créance n’apparaît ni sérieusement contestable ni discutée.

Quelle est la qualification juridique de la demande d’indemnité forfaitaire ?

La demande d’indemnité forfaitaire est justifiée par les pièces versées au débat, notamment les conditions générales de vente, et doit être accueillie.

Quelle est la décision sur la demande de condamnation pour résistance abusive ?

La demande de condamnation au titre de la résistance abusive n’est pas justifiée par les pièces versées au dossier et doit être rejetée.

Quels sont les critères pour l’application des intérêts sur les condamnations ?

Il est justifié par les pièces versées au débat que les condamnations à venir porteront intérêts selon les modalités fixées par la juridiction.

Quelle est la décision concernant la demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ?

L’attitude du défendeur ayant entraîné des frais irrépétibles à la charge du demandeur justifie l’octroi d’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, limitée à 800,00 €.

Quelle est la portée de l’exécution provisoire dans cette décision ?

Il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire, qui est de droit.

Quelle est la répartition des frais et dépens de l’instance ?

La partie qui succombe règle les entiers frais et dépens de l’instance.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Tribunal de commerce d’Arras, 29 avril 2026, 2025008172 – Thématiques associées : Procédure — Recouvrement de créance —  Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.