Jurisprudence
Tribunal judiciaire de Créteil, 28 avril 2026, 25/01518
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Tribunal judiciaire de Créteil
📂 Procédure
🏷️
📂 Procédure
🏷️
Informations clés
Juridiction
Tribunal judiciaire de Créteil
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Résumé
La société Autotop a assigné deux personnes devant le juge des référés pour obtenir le paiement d’une somme provisionnelle liée au solde du prix de vente de véhicules. Une précédente ordonnance avait condamné solidairement les défendeurs à verser une somme au titre des frais de carte grise mais avait rejeté la demande sur le solde du prix de vente faute de preuve de dette complémentaire. La société Autotop a produit de nouvelles factures, mais le juge a considéré qu’il s’agissait d’un nouvel élément de preuve d’un fait antérieur et non d’une circonstance nouvelle. En conséquence, la demande est irrecevable en raison de l’autorité de la chose jugée. La société Autotop est condamnée aux dépens et sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile est rejetée. La décision est exécutoire de plein droit.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet