Jurisprudence
Tribunal judiciaire de Toulon, 28 avril 2026, 25/02852
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Tribunal judiciaire de Toulon
📂 Expertises judiciaires
🏷️
📂 Expertises judiciaires
🏷️
Informations clés
Juridiction
Tribunal judiciaire de Toulon
Catégorie
Expertises judiciaires
Sous-catégorie
Textes cités
Article 145 du code de procédure civile, Article 835 du code de procédure civile, Article 696 du code de procédure civile, Article 700 1° du code de procédure civile, Article 232 du code de procédure civile, Article 263 du code de procédure civile, Article 275 alinéa 2 du code de procédure civile, Article 276 du code de procédure civile
Résumé
Suite à un accident de la circulation survenu le 23 juillet 2025 impliquant un véhicule assuré par AXA FRANCE IARD, la victime et sa fille ont assigné l’assureur et la CPAM des Bouches-du-Rhône devant le tribunal judiciaire de Toulon pour obtenir une expertise judiciaire, des provisions à valoir sur leur indemnisation, et une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile. La victime a renoncé à la demande de provision pour son préjudice corporel après versement par l’assureur, mais maintient la demande pour le préjudice d’affection de sa fille. L’assureur a contesté la recevabilité des demandes de provision et sollicité leur rejet. Le juge des référés a ordonné une expertise médicale pour déterminer les préjudices subis, précisant la mission de l’expert et les modalités d’exécution. La demande de provision au titre du préjudice d’affection a été rejetée pour contestation sérieuse. L’assureur a été condamné aux dépens et à verser 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet
📘 Guide associé
Droit des assurances
Approfondir ce sujet :