LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Concurrence déloyale et parasitisme

Cour de cassation, Chambre criminelle, 12 mai 2026, Pourvoi n° 25-87.415

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, Chambre criminelle, 12 mai 2026, Pourvoi n° 25-87.415

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour de cassation – Chambre criminelle

📂 Procédure

🏷️ Validité des preuves

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation – Chambre criminelle
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Validité des preuves
Textes cités
, Articles , , et du code de procédure pénale, Articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, Articles , , , du code de procédure pénale, Articles , , , , , et du code de la sécurité intérieure, Articles 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, Articles préliminaire, 56, 57, 59, 171, 591, 593 et 802 du code de procédure pénale, , Articles 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, Articles préliminaire, 60, 166, 591 et 593 du code de procédure pénale

Résumé

Un homme mis en examen pour tentative de meurtre en bande organisée et association de malfaiteurs a formé un pourvoi contre un arrêt de la chambre de l’instruction qui a rejeté ses demandes d’annulation de pièces de la procédure. Il contestait notamment l’absence de signature sur certains procès-verbaux relatant des déclarations, l’habilitation des enquêteurs ayant accédé à des fichiers et images de vidéosurveillance, l’absence de témoins lors de la fouille d’un véhicule, et la signature d’un rapport d’intervention de police technique et scientifique. La Cour de cassation a jugé que les formalités de signature ne s’appliquent pas aux déclarations sommaires, que les habilitations des enquêteurs avaient été suffisamment établies, que la fouille d’un véhicule volé découvert vide sur la voie publique n’est pas assimilable à une perquisition au domicile, et que le rapport contesté avait été produit avec les justificatifs nécessaires. Par conséquent, la Cour a rejeté le pourvoi, confirmant la régularité de la procédure et des pièces contestées.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Nullité de pièces de procédure pénale : formalités des procès-verbaux et habilitations des enquêteurs

Juridiction :
Cour de cassation, chambre criminelle

Date :
12 mai 2026

Numéro de Pourvoi :
G 25-87.415

Citation exacte complète :
Nullité de pièces de procédure pénale : formalités des procès-verbaux et habilitations des enquêteurs – Cour de cassation, 12 mai 2026, N° de Pourvoi G 25-87.415.

Variantes exactes de recherche :
Nullité de pièces procédure pénale – Cour de cassation, 12 mai 2026, N° de Pourvoi G 25-87.415
Cour de cassation 12 mai 2026 Pourvoi G 25-87.415
Pourvoi G 25-87.415
N° de Pourvoi G 25-87.415
G 25-87.415 nullité pièces

Résumé :
Décision de la Cour de cassation, chambre criminelle, du 12 mai 2026, N° de Pourvoi G 25-87.415, portant sur le rejet des demandes d’annulation de pièces de procédure pénale relatives à des procès-verbaux non signés, habilitations d’enquêteurs pour accès au FNAEG et vidéoprotection, et formalités de perquisition dans un véhicule volé. La Cour confirme la régularité des actes et rejette le pourvoi.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet

📘 Guide associé

Propriété intellectuelle

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →