Jurisprudence
Cour d’appel de Paris, 22 mai 2026, 25/00428
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Contrats / CGV
Sous-catégorie
Concurrence déloyale
Textes cités
Résumé
La société Reckli France, spécialisée dans la fabrication et commercialisation de matrices pour façades en béton, a assigné la société Rekreo et un agent commercial pour concurrence déloyale, reprochant la copie servile de ses matrices. Le tribunal de commerce de Paris a débouté Reckli de ses demandes et condamné cette dernière aux dépens et à verser des sommes à Rekreo. Reckli a interjeté appel, demandant notamment l’injonction de cesser la commercialisation des matrices copiées et des indemnités importantes. Rekreo a contesté la recevabilité et le fond des demandes. La cour a jugé irrecevable une demande nouvelle de Reckli, a estimé que la copie servile n’était pas caractérisée en raison des différences techniques et esthétiques entre les matrices, et a rejeté la concurrence déloyale et le parasitisme économique invoqués. Elle a confirmé le jugement de première instance, débouté Reckli de ses demandes et condamné cette dernière aux dépens et à verser des sommes au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet
📘 Guide associé
Droit de la concurrence
Approfondir ce sujet :