Jurisprudence
Cour d’appel de Paris, 22 mai 2026, 24/08300
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour d’appel de Paris
📂 Entreprises / Dirigeants
🏷️ Compte courant d’associé
📂 Entreprises / Dirigeants
🏷️ Compte courant d’associé
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Entreprises / Dirigeants
Sous-catégorie
Compte courant d’associé
Textes cités
Article 1871 du code civil, article 1871-1 du code civil, article 1872 du code civil, article 1872-1 du code civil, article 1892 du code civil, article 1304 du code civil, article 1305 du code civil, article 1304-2 du code civil, article 1905 du code civil, article 1343-2 du code civil, article 1832 du code civil, article 1832-1 du code civil, article 1833 du code civil, article 1836 du code civil, article 1844 du code civil, article 1844-1 du code civil, article L. 411-1 du code monétaire et financier, article L.221-12 du code de commerce, article 700 du code de procédure civile
Résumé
Deux sociétés, une société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) spécialisée dans les opérations immobilières et une société à responsabilité limitée (SARL) opérant dans le domaine commercial et immobilier, ont constitué une société en participation (SEP) pour acquérir et revendre un bien immobilier. La SARL est réputée seule propriétaire vis-à-vis des tiers. La SASU a financé l’acquisition par un apport en compte courant d’associé d’un montant de 1 284 800 euros. La SARL a acquis le bien pour 4 524 800 euros, financé en partie par un prêt bancaire et par l’apport de la SASU. La SASU a mis en demeure la SARL de rembourser cette somme et de communiquer les documents sociaux et comptables de la SEP. Devant le tribunal de commerce, la SASU a demandé le remboursement de sa créance, la communication des comptes, la dissolution de la SEP, la révocation de la SARL comme gérante et la nomination d’un administrateur provisoire. Le tribunal a ordonné la communication des documents, la convocation d’assemblées générales, la dissolution de la SEP, la révocation de la SARL et la nomination d’un administrateur provisoire. La SARL a interjeté appel, contestant notamment la demande de remboursement immédiat de l’avance en compte courant, qualifiée de prêt entre associés remboursable uniquement lors de la revente du bien. La SASU a également interjeté appel pour obtenir le remboursement immédiat. La cour d’appel a infirmé le jugement en ce qu’il avait rejeté la demande de remboursement, considérant que la SEP n’ayant pas de personnalité morale, le prêt consenti par la SASU à la SARL doit être remboursé immédiatement, la condition de remboursement liée à la vente du bien étant nulle car potestative. La cour a confirmé les autres dispositions, notamment la communication des documents, la dissolution de la SEP, la révocation de la SARL et la nomination d’un administrateur provisoire. La SARL est condamnée à rembourser la somme due avec intérêts et à payer des indemnités au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet