Garantie des vices cachés : prouver l’antériorité du vice pour éviter la déchéance

L’article 1641 du Code civil impose au vendeur la garantie des vices cachés affectant la chose vendue, rendant celle-ci impropre à l’usage ou diminuant tellement cet usage que l’acheteur ne l’aurait pas acquise ou en aurait donné un moindre prix. La preuve du vice caché antérieur à la vente incombe à l’acheteur. En l’espèce, l’expertise judiciaire a relevé plusieurs défauts affectant le véhicule, mais n’a pas établi avec certitude l’antériorité de ces vices à la vente, notamment pour le défaut de fonctionnement de l’organe moteur et l’absence d’étanchéité de la transmission droite. La corrosion du soubassement, bien que constatée, était apparente et mentionnée dans le procès-verbal de contrôle technique antérieur à la vente, excluant ainsi sa qualification de vice caché. En conséquence, le vice caché n’étant pas démontré, la garantie ne peut être mise en œuvre. Il convient de rappeler que la charge de la preuve est stricte et que l’expertise doit préciser clairement l’antériorité des vices pour fonder une résolution de la vente. L’absence de preuve suffisante conduit à l’infirmation du jugement prononçant la résolution et au rejet des demandes fondées sur la garantie des vices cachés.

L’article 1641 du Code civil impose au vendeur la garantie des vices cachés affectant la chose vendue, rendant celle-ci impropre à l’usage ou diminuant tellement cet usage que l’acheteur ne l’aurait pas acquise ou en aurait donné un moindre prix. La preuve du vice caché antérieur à la vente incombe à l’acheteur. L’expertise judiciaire a relevé plusieurs défauts affectant le véhicule, mais n’a pas établi avec certitude l’antériorité de ces vices à la vente.

Un vendeur professionnel a cédé un véhicule à un acheteur particulier. Peu après la vente, l’acheteur a signalé plusieurs défauts affectant le véhicule, ce qui a conduit le vendeur à effectuer certaines réparations. Malgré cela, le véhicule est tombé en panne à nouveau, poussant l’acheteur à mettre en demeure le vendeur de remédier aux défauts. Une expertise judiciaire a été ordonnée, et le vendeur a été assigné en justice par l’acheteur pour obtenir la résolution de la vente sur la base de la garantie des vices cachés. Le tribunal a prononcé la résolution de la vente, ordonné la restitution du prix au vendeur, condamné ce dernier à verser des dommages-intérêts à l’acheteur, et à récupérer le véhicule à ses frais. Le vendeur a interjeté appel, contestant notamment l’existence de vices cachés antérieurs à la vente. L’expertise a relevé plusieurs défauts, mais n’a pas établi de manière certaine leur antériorité à la vente. La cour d’appel a infirmé le jugement, estimant que l’acheteur ne rapportait pas la preuve d’un vice caché antérieur à la vente, et a condamné l’acheteur aux dépens et à verser une indemnité à l’appelant. L’exécution provisoire de la décision de première instance a été maintenue.

• Existence d’un vice caché affectant le véhicule au sens de l’article 1641 du Code civil
• Absence de preuve certaine de l’antériorité du vice moteur à la vente
• Vice apparent exclu (corrosion visible au contrôle technique)
• Absence d’indication sur l’antériorité du vice de la transmission
• Expertise judiciaire contradictoire et rapport d’expertise définitif
• Non renversement de la présomption d’existence du vice caché par le vendeur
• Application stricte des conditions de la garantie des vices cachés

• Rapport d’expertise judiciaire par M. [E]
• Procès-verbal de contrôle technique du 5 novembre 2018
• Constatation de vices cachés : défaut moteur, absence d’étanchéité, corrosion
• Expertise judiciaire et rapport définitif du 21 mars 2022
• Jugement contradictoire du tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains
• Conclusions notifiées par voie électronique le 5 juillet 2024

Le vendeur est condamné à restituer le prix du véhicule et à récupérer ce dernier à ses frais, tandis que l’acheteuse obtient la résolution de la vente et des dommages-intérêts. La décision est en appel, ce qui suspend l’exécution provisoire.

• Résolution de la vente
• Restitution du prix
• Récupération du véhicule à frais du vendeur
• Versement de dommages-intérêts
• Condamnation aux dépens et frais d’expertise
• Appel interjeté suspendant l’exécution

À faire

• Envoyer mise en demeure par courrier recommandé
• Organiser expertise judiciaire
• Assigner en référé pour expertise
• Conserver preuves d’expertise et rapports
• Respecter délais de recours et appels

À éviter

• Ne pas ignorer les défauts signalés
• Éviter retards dans mise en œuvre des mesures
• Ne pas contester sans preuve l’existence de vices
• Ne pas omettre la signification des actes
• Éviter absence de réponse aux mises en demeure

Quels sont les effets de l’article 700 du code de procédure civile en matière d’appel ?

La cour condamne l’acheteur à payer à la partie adverse une indemnité de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

L’acheteur est également condamné aux entiers dépens de première instance et d’appel.

Article 1641 du Code civil, article 700 du code de procédure civile

⬇️Télécharger