LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Travail / Licenciement

Dommages et intérêts : confirmation des condamnations pour manquements à la sécurité

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

La société peut-elle être tenue responsable des manquements aux obligations de prévention et de sécurité et du dépassement de la durée maximale hebdomadaire de travail au détriment du salarié ? La cour d’appel a confirmé partiellement le jugement condamnant une société à verser des sommes à un salarié pour manquements aux obligations de prévention et de sécurité, tout en infirmant certaines demandes pour prescription. Elle a condamné la société aux dépens d’appel.

Réflexe

La cour confirme partiellement le jugement en condamnant la société à verser des dommages et intérêts au salarié pour manquements aux obligations de prévention et de sécurité, ainsi que des rappels de salaire. Elle déclare prescrit le rappel d’indemnités de repas pour une période ancienne et déboute le salarié du surplus de ses prétentions. Elle condamne la société à une indemnité complémentaire de procédure et aux dépens d’appel. Cette décision souligne l’importance du respect des délais de prescription pour les demandes salariales et la réparation des manquements de l’employeur, tout en rappelant que les demandes doivent être étayées et formées dans les délais.

Maxence Abdelli - Fondateur LegalPlanet

Direction éditoriale – Maxence Abdelli
CAPA • Double Master Université Panthéon-Assas. Après avoir exercé en cabinets d’Avocats, j’ai fondé LegalPlanet afin d’aider les professionnels à gagner du temps grâce à une IA de recherches juridiques fiable et sourcée. Suivre sur LinkedIn

L’essentiel

La cour confirme la condamnation pour manquements aux obligations de prévention et de sécurité et rappels de salaire. Elle déclare prescrit un rappel d’indemnités de repas et déboute le salarié du surplus. Une indemnité complémentaire de procédure et les dépens d’appel sont prononcés, soulignant l’importance du respect des délais de prescription.
Points clés
  • Issue : confirmation partielle et infirmation partielle du jugement
  • Règle de droit : article 700 du code de procédure civile pour frais irrépétibles
  • Preuve déterminante : jugement de première instance et conclusions des parties
  • Enseignement pratique : nécessité d’une motivation claire pour les demandes en appel
  • Application : prescription des demandes de rappel d’indemnités de repas

Contexte de l’affaire

Un appel formé par une personne physique contre un jugement du tribunal de commerce a été déclaré irrecevable par la cour d’appel. En effet, l’appel avait été formé par lettre recommandée sans constitution d’avocat, ce qui est une exigence légale pour la validité de l’appel. La déclaration d’appel devait comporter le nom de l’avocat constitué, être signée par lui et être remise au greffe par voie électronique. L’absence de respect de ces formalités a conduit la cour à déclarer l’appel irrecevable pour irrégularité de saisine. Les dépens ont été laissés à la charge de l’appelant.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Confirmation partielle du jugement entrepris
  • Condamnation pour manquements aux obligations de prévention et de sécurité
  • Condamnation au paiement de rappels de salaire
  • Condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile
  • Déclaration de prescription pour certaines demandes
  • Rejet des prétentions excédant les demandes admises
  • Condamnation aux dépens d’appel

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Jugement entrepris confirmé par la cour
  • Décision de la cour statuant publiquement
  • Motifs de la décision relatifs aux indemnités et rappels de salaire

Conséquences pratiques

La société condamnée doit verser des dommages et intérêts, un rappel de salaire et des frais de procédure à M. [H]. Certaines demandes de rappel d’indemnités sont prescrites, et les parties sont condamnées aux dépens.

  • Versement de dommages et intérêts pour manquements
  • Rappel de salaire pour temps d’habillage/déshabillage
  • Condamnation aux frais irrépétibles
  • Prescription de certaines demandes
  • Condamnation aux dépens

Checklist pour Avocats

À faire

  • Conserver les jugements et décisions judiciaires
  • Respecter les montants fixés pour indemnités et rappels
  • Suivre les procédures d’appel et notifications
  • Documenter les paiements effectués
  • Consulter un avocat pour conseils sur recours

À éviter

  • Ne pas ignorer les condamnations prononcées
  • Éviter les retards dans les paiements
  • Ne pas contester sans preuves solides
  • Éviter de négliger les frais irrépétibles
  • Ne pas omettre les dépens d’appel

FAQ / Q-R juridiques

Quels sont les manquements aux obligations de prévention et de sécurité sanctionnés par la cour ?

La cour a confirmé la condamnation de la société défenderesse à payer des dommages et intérêts au salarié pour manquements aux obligations de prévention et de sécurité, en application des règles du droit du travail.

Quelle est la qualification juridique des rappels de salaire pour le temps d’habillage et de déshabillage ?

La cour a confirmé que les rappels de salaire pour le temps d’habillage et de déshabillage sont des sommes dues au salarié, conformément aux règles relatives au temps de travail effectif.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans cette décision ?

La cour a confirmé la condamnation de la société défenderesse à payer une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile, qui indemnise les frais non compris dans les dépens.

Quels sont les effets de la prescription sur les demandes de rappel d’indemnités de repas ?

La cour a déclaré prescrit le rappel d’indemnités de repas pour le mois de mars 2017, éteignant ainsi ces demandes en raison de l’expiration du délai légal de prescription.

Quels sont les critères retenus pour la fixation des dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail et dépassement de la durée maximale hebdomadaire de travail ?

La cour a condamné la société défenderesse à verser des dommages et intérêts au salarié pour exécution déloyale du contrat de travail et pour dépassement de la durée maximale hebdomadaire de travail, en application des règles du droit du travail.

Quels sont les pouvoirs de la cour en matière de condamnation aux dépens et indemnité complémentaire de procédure ?

La cour a condamné la société défenderesse aux dépens d’appel et à verser une indemnité complémentaire de procédure de 1000 euros au salarié, conformément aux règles de procédure civile.

Quelle est la procédure suivie pour la mise à disposition de l’arrêt ?

L’arrêt a été prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées conformément au deuxième alinéa de l’.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

⬇️Télécharger

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Grenoble, 4 juin 2026, 23/03767 – Thématiques associées : Travail / Licenciement — Dommages et intérêts — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 4 juin 2026.
📘 Guide associé

Droit du travail & licenciement

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet