LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Concurrence

Cour d’appel de Rennes, 2 juin 2026, 25/04137

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Rennes, 2 juin 2026, 25/04137

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Rennes

📂 Concurrence

🏷️ Concurrence déloyale

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Rennes
Catégorie
Concurrence
Sous-catégorie
Concurrence déloyale
Textes cités

Résumé

Une salariée liée par une clause de non-concurrence a démissionné et aurait exercé des fonctions dans une société concurrente. La société employeur a obtenu la désignation d’un commissaire de justice pour mener des investigations. Elle a assigné la société concurrente en paiement de dommages-intérêts pour concurrence déloyale, reprochant notamment le détournement de fichiers et le recours aux services de l’ancienne salariée. Le tribunal a jugé la société concurrente coupable d’actes de concurrence déloyale et l’a condamnée à verser des dommages-intérêts. La société concurrente a interjeté appel, contestant les faits et la responsabilité. La cour a confirmé le jugement, estimant que la société concurrente avait eu connaissance de la clause de non-concurrence et avait eu recours aux services de l’ancienne salariée en violation de celle-ci, ce qui a causé un préjudice à la société employeur. La demande de publication de la décision a été rejetée, et chaque partie supportera ses dépens.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Concurrence déloyale et clause de non-concurrence : sécuriser la preuve et évaluer le préjudice réel

Juridiction :
Cour d’appel de Rennes

Date :
2 juin 2026

Numéro RG :
25/04137

Citation exacte complète :
Concurrence déloyale et clause de non-concurrence : sécuriser la preuve et évaluer le préjudice réel – Cour d’appel de Rennes, 2 juin 2026, N° de RG 25/04137.

Variantes exactes de recherche :
Concurrence déloyale et clause de non-concurrence : sécuriser la preuve et évaluer le préjudice réel – Cour d’appel de Rennes, 2 juin 2026, N° de RG 25/04137
Cour d’appel de Rennes 2 juin 2026 RG 25/04137
RG 25/04137
N° RG 25/04137
N° de RG 25/04137
25/04137 Concurrence déloyale

Résumé :
Décision de la Cour d’appel de Rennes, 2 juin 2026, N° de RG 25/04137 relative à la concurrence déloyale et clause de non-concurrence. La concurrence déloyale suppose la réunion d’actes contraires aux usages honnêtes en matière commerciale, causant un préjudice à autrui. Le fait pour une société de recourir aux services d’une salariée liée par une clause de non-concurrence avec un concurrent, en connaissance de cause, constitue un acte de concurrence déloyale. La détention et l’utilisation de fichiers clients stratégiques appartenant au concurrent renforcent cette qualification. Toutefois, le simple fait d’implanter une agence à proximité ou de recruter une salariée après sa démission ne suffit pas à caractériser la concurrence déloyale. Le préjudice doit être démontré, notamment par la perte de chiffre d’affaires imputable aux agissements fautifs. La réparation est fixée en fonction du préjudice prouvé, ici à 30 000 euros. La publication de la décision n’est pas ordonnée en raison de la portée limitée des agissements. Ces principes s’appuient sur les articles , du code civil et de procédure civile, ainsi que sur la jurisprudence constante relative à la concurrence déloyale.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet

📘 Guide associé

Droit de la concurrence

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet