Retrait du rôle ordonné pour permettre une résolution amiable du litige

La demande conjointe des parties visant à retirer une affaire du rôle de la cour peut être ordonnée lorsque les conditions sont réunies, notamment en vue d’une tentative de résolution amiable du litige. La cour peut ainsi prononcer le retrait du rôle, suspendant la procédure judiciaire sans préjudice des droits des parties. Cette mesure facilite la recherche d’un accord amiable et évite des délais et coûts supplémentaires. Elle doit être motivée et formulée par les parties, et la cour statue en conséquence. Cette pratique souligne l’importance de la conciliation dans le processus judiciaire et offre une alternative efficace à la poursuite contentieuse.

La demande conjointe des parties pour retirer une affaire du rôle peut être ordonnée pour tenter une résolution amiable. La cour peut prononcer ce retrait, suspendant la procédure sans préjudice des droits. Cette mesure facilite la conciliation, évitant délais et coûts supplémentaires, et doit être motivée par les parties avant décision de la cour.

Une société financière a interjeté appel contre un jugement rendu par le juge de l’exécution concernant deux personnes physiques. Le président de chambre a autorisé la société à assigner les appelés à jour fixe devant la cour d’appel. L’affaire a été renvoyée à plusieurs reprises. Les conseils des parties ont ensuite sollicité le retrait de l’affaire du rôle afin de tenter une résolution amiable du litige. La cour a ordonné le retrait du rôle de l’affaire.

• Demande motivée des parties pour le retrait de l’affaire du rôle en vue d’une résolution amiable.
• Accord du juge sur la recevabilité et la motivation de la demande de retrait.
• Prise en compte de la volonté des parties de privilégier une solution amiable.
• Ordonnance de retrait du rôle conformément aux demandes formulées.

Dans quelles conditions la cour peut-elle ordonner le retrait du rôle d’une affaire en appel et quel est le fondement procédural de cette décision ?

La décision mentionne que les deux parties ont, par écritures déposées par la voie électronique, « formulé et motivé une demande tendant à voir ordonner le retrait de l’affaire du rôle de la cour », afin de tenter une résolution amiable du litige. La cour relève cette concordance de volontés et indique qu’« il convient d’y faire droit ».

Même si aucun article n’est expressément cité, la décision s’inscrit dans le cadre des pouvoirs d’administration de la procédure reconnus à la juridiction d’appel par le code de procédure civile, qui lui permettent, notamment en présence d’une demande conjointe des parties, d’ordonner le retrait du rôle d’une affaire. Le retrait du rôle suspend l’examen de l’affaire sans l’éteindre, laissant la possibilité d’une réinscription ultérieure.

Quels éléments déterminants la juridiction retient-elle pour justifier le retrait du rôle de l’affaire ?

La cour constate que les conseils des parties ont, à une date proche de l’audience fixée, déposé des écritures communes sollicitant le retrait du rôle « pour tenter une résolution amiable du litige ». L’accord des deux parties sur cette demande est expressément relevé.

L’élément déterminant pour la solution est donc la demande conjointe et motivée des parties, qui manifeste leur volonté de privilégier un règlement amiable. La juridiction, usant de son pouvoir d’organisation de la procédure, ordonne en conséquence « le retrait du rôle de l’affaire » inscrite sous le numéro de rôle général indiqué, sans statuer sur le fond du litige ni sur les demandes accessoires.

Aucun texte cité

⬇️Télécharger