Désistement d’appel de la SPL Transports Pau : extinction de l’instance confirmée

Le désistement d’appel effectué sans réserve produit son effet intégral, entraînant l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour. En l’absence de convention contraire, la partie appelante supporte les dépens de l’instance. Cette solution confirme que le désistement d’appel est irrévocable et met fin à la procédure d’appel, ce qui doit être pris en compte dans la stratégie contentieuse. Le praticien doit également anticiper la charge financière liée aux dépens, qui pèsent sur la partie qui se désiste, sauf disposition contractuelle contraire. Cette règle s’applique même lorsque le désistement intervient tardivement dans la procédure.

Le désistement d’appel sans réserve produit son effet intégral, entraînant l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour. En l’absence de convention contraire, la partie appelante supporte les dépens. Cette solution confirme que le désistement est irrévocable et met fin à la procédure, ce qui doit être pris en compte dans la stratégie contentieuse.

Dans ce dossier, une société publique locale d’exploitation des transports et des services à la mobilité d’une agglomération a procédé à un désistement d’appel sans réserve. Ce désistement est reconnu comme produisant son plein effet par le magistrat de la mise en état, qui déclare le désistement parfait. Par cette décision, l’instance judiciaire est éteinte et la cour est dessaisie. Le litige opposait cette société publique locale à un défendeur identifié par ses initiales. En l’absence de convention contraire, la charge des dépens de l’instance d’appel est attribuée à la partie appelante, c’est-à-dire à la société publique locale. Cette décision met un terme à la procédure d’appel, empêchant toute poursuite du contentieux. Le magistrat de la mise en état a ainsi acté la fin de l’instance, confirmant la répartition des frais conformément aux règles en vigueur.

• Désistement d’appel effectué sans réserve
• Effet entier du désistement
• Extinction de l’instance constatée
• Dessaisissement de la cour
• Absence de convention contraire
• Charge des dépens supportée par la partie appelante
• Décision prise par le Magistrat de la mise en état

• Constat d’extinction de l’instance
• Désistement d’appel sans réserve
• Dessaisissement de la cour
• Absence de convention contraire
• Charge des dépens à la partie appelante

Le désistement d’appel de la partie appelante entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour. La partie appelante supporte les dépens sauf accord contraire.

• Extinction de l’instance
• Dessaisissement de la cour
• Charge des dépens à la partie appelante
• Absence de convention contraire à vérifier
• Effet complet du désistement

Quelle est la portée juridique d’un désistement d’appel effectué sans réserve par l’appelant ?

La décision indique que le désistement d’appel de l’appelant, effectué sans réserve, « doit produire son entier effet ». La juridiction en déduit que ce désistement n’est assorti d’aucune condition ni réserve, ce qui lui confère tous ses effets procéduraux.

En conséquence, le magistrat de la mise en état déclare le désistement d’appel parfait, ce qui signifie que l’acte de désistement est pleinement valable et met fin à la procédure d’appel engagée par l’appelant.

Quelles sont les conséquences procédurales du désistement d’appel parfait sur l’instance d’appel ?

La décision énonce qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour. La juridiction retient que le désistement parfait met un terme définitif à l’instance d’appel opposant l’appelant à l’intimé.

Le dessaisissement de la cour découle de cette extinction : la juridiction d’appel n’est plus saisie de l’affaire et ne peut plus statuer dans le cadre de cette instance.

Quelle règle de répartition des dépens la cour applique-t-elle en cas de désistement d’appel sans convention contraire ?

Le magistrat de la mise en état décide qu’« en l’absence de convention contraire, les dépens de l’instance d’appel seront supportés par la partie appelante ». La motivation repose sur la constatation qu’aucun accord n’est intervenu entre les parties pour modifier la répartition des dépens.

L’élément déterminant retenu est donc l’absence de convention contraire, qui conduit à laisser à la charge de l’appelant, auteur du désistement, l’ensemble des dépens de l’instance d’appel.

Aucun texte cité

⬇️Télécharger