L’essentiel
En résumé
- Issue : rejet du pourvoi et maintien des suppléments d’imposition.
- Les apports rémunérés en titres constituent des cessions onéreuses d’usufruit temporaire.
- L’article 13 du CGI impose le produit de toute première cession concernée.
- La rémunération en titres suffit, même sans perception de liquidités.
- La réforme fiscale ne porte atteinte à aucune espérance légitime protégée.
Contexte de l’affaire
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Identifier une première cession à titre onéreux d’un usufruit temporaire.
- Vérifier que l’opération est intervenue à compter du 14 novembre 2012.
- Constater que la cession porte sur un usufruit temporaire de parts sociales.
- Inclure les rémunérations versées sous forme de droits ou titres sociaux.
- Déterminer le revenu procuré ou susceptible d’être procuré par le bien.
- Appliquer la catégorie de revenus correspondant à ce bénéfice au jour de la cession.
- Écarter toute atteinte à une créance certaine ou à une espérance légitime.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Actes d’apport du 13 décembre 2012 à la SCI Le Nouveau Parc.
- Existence d’un usufruit temporaire d’une durée de trois ans.
- Attribution de parts de la SCI en contrepartie des apports.
- Déclarations de revenus ne mentionnant pas les montants des apports.
- Contrôle sur pièces et impositions supplémentaires établies par l’administration.
Conséquences pratiques
- Maintien de l’imposition des apports d’usufruit temporaire.
- Imposition possible malgré une rémunération exclusivement en titres.
- Absence de décharge des contributions sociales et de la contribution exceptionnelle.
- Maintien des pénalités correspondantes.
- Rejet de la demande fondée sur l’article L. 761-1 du CJA.
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier la date exacte de chaque cession d’usufruit.
- Qualifier la durée et l’objet de l’usufruit temporaire.
- Documenter la rémunération en numéraire ou en titres.
- Déclarer le produit dans la catégorie fiscale appropriée.
- Vérifier l’existence d’une première cession du même usufruit.
À éviter
- Omettre l’opération de la déclaration de revenus.
- Assimiler l’absence de liquidités à une absence de cession.
- Appliquer automatiquement le régime des plus-values.
- Ignorer la date d’entrée en vigueur du 14 novembre 2012.
- Invoquer une espérance légitime sans créance certaine établie.
FAQ / Q-R juridiques
L’imposition de l’usufruit temporaire cédé à titre onéreux rémunéré par attribution de titres
Le produit ou, s’il est supérieur, la valeur vénale de l’usufruit temporaire cédé à titre onéreux est imposable au nom du cédant dans la catégorie de revenus correspondant au bien sous-jacent, en vertu du 1° du 5 de l’article 13 du code général des impôts applicable depuis le 14 novembre 2012. Cette règle s’applique même lorsque la cession est rémunérée par l’attribution de droits ou titres de sociétés et ne dégage aucune liquidité. L’apport d’usufruit temporaire de parts sociales à une société civile immobilière en contrepartie de parts de cette dernière constitue une cession à titre onéreux entrant dans ce champ d’application.
L’absence d’espérance légitime au maintien du régime antérieur des plus-values
Lorsque le législateur modifie pour l’avenir des dispositions fiscales adoptées sans limitation de durée, il ne prive les contribuables d’aucune espérance légitime au sens de l’article 1er du premier protocole additionnel à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme. Les contribuables ne disposaient d’aucune créance certaine au bénéfice du régime d’imposition des plus-values de droit commun antérieurement applicable aux cessions d’usufruit temporaire. L’entrée en vigueur des nouvelles règles d’assiette n’a donc porté atteinte à aucune espérance légitime.
La conformité aux droits fondamentaux de l’application du nouveau régime fiscal
L’entrée en vigueur des dispositions du 1° du 5 de l’article 13 du code général des impôts ne méconnaît pas le droit au respect des biens garanti par l’article 1er du premier protocole additionnel à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme. Les contribuables ne pouvaient prétendre à la protection de ce droit qu’en justifiant d’une créance certaine ou d’une espérance légitime, dont ils ne disposaient pas en l’espèce.
Textes cités
Fiscalité
Approfondir ce sujet :