LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Communes / Mairies

Indemnité de repas des agents territoriaux : preuve de la prise du déjeuner en mission

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

L’indemnité forfaitaire de repas prévue par suppose un déplacement temporaire pour les besoins du service, hors des résidences administrative et familiale, ainsi que la justification du paiement auprès de l’ordonnateur. Le décret n° 2001-654 du 19 juillet 2001 rend ce régime applicable aux agents des collectivités territoriales.

La note de service départementale subordonnait en outre l’indemnité de repas du midi à la présence en mission entre 11 heures et 14 heures. La juridiction a admis la réalité de déplacements temporaires hors des deux résidences, mais a exigé la preuve d’un repas effectivement pris pendant cette plage, à l’occasion de la pause réglementaire de vingt minutes, sans remboursement déjà perçu.

Les états de frais, non signés, dépourvus de justificatifs de paiement et mentionnant seulement une présence de 7 heures à 14 heures, ne suffisaient pas. Des courriels postérieurs, sans lien avec la période réclamée, étaient également dépourvus de force probante. Le versement antérieur de l’indemnité ne dispensait pas de démontrer les conditions applicables à la période litigieuse.

Le moyen tiré de l’irrégularité du jugement a été écarté, le motif retenu ayant été débattu contradictoirement. Les demandes d’annulation et d’indemnisation ont été rejetées. L’ a conduit à mettre 700 euros à la charge du requérant au titre des frais exposés par le département.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

La réalité des déplacements temporaires était admise, mais les états de frais non signés, sans justificatifs et limités à une présence générale de 7 heures à 14 heures ne prouvaient pas la prise effective de repas non remboursés. Des courriels sans lien avec la période litigieuse étaient dépourvus de force probante. Les demandes d’annulation et d’indemnisation sont rejetées.
Points clés
Un agent territorial peut-il obtenir une indemnité forfaitaire de repas sans prouver avoir effectivement déjeuné en mission, hors de ses résidences, entre 11 heures et 14 heures ?
  • Rejet des indemnités faute de preuve d’un repas pris entre 11 heures et 14 heures.
  • L’indemnité suppose une mission hors des résidences administrative et familiale.
  • Les états de frais non signés et sans justificatifs étaient insuffisamment probants.
  • Les versements antérieurs ne prouvent pas le droit pour la période litigieuse.
  • Le débat contradictoire excluait toute irrégularité du jugement.

Contexte de l’affaire

Un agent de maîtrise territorial, chef d’équipe au sein d’un service d’entretien industriel, travaillait en journée continue de 7 heures à 14 heures et effectuait des déplacements professionnels sur le territoire départemental.

Il a demandé au département du Var le versement d’indemnités de repas pour la période d’août 2020 à septembre 2022, puis a contesté le rejet implicite de cette demande devant le tribunal administratif. Après le rejet de sa requête, il a fait appel et sollicité une indemnisation de 3 097,50 euros.

Le département s’est opposé à ces demandes, en soutenant notamment que l’agent ne démontrait pas avoir pris un repas entre 11 heures et 14 heures pendant sa pause de vingt minutes, hors de ses résidences administrative et familiale. La juridiction a confirmé le rejet, faute de justificatifs suffisamment précis.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Déplacement temporaire pour les besoins du service
  • Mission hors des résidences administrative et familiale
  • Présence hors résidence entre 11 heures et 14 heures
  • Prise effective du repas durant la pause réglementaire
  • Absence de remboursement déjà perçu
  • Justification suffisamment précise auprès de l’ordonnateur

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Fiche de poste établissant la journée continue de 7 heures à 14 heures
  • Pièces confirmant les déplacements hors des deux résidences
  • États de frais non signés par la hiérarchie
  • Absence de justificatifs de paiement des repas
  • Courriels postérieurs sans lien avec la période réclamée

Conséquences pratiques

L’agent ne perçoit pas les indemnités réclamées, faute de démontrer la prise effective des repas dans les conditions exigées. Le département conserve le bénéfice du rejet de la demande, tandis que l’agent supporte également une indemnité de procédure de 700 euros.

  • Exclusion de l’indemnisation des repas réclamés
  • Maintien du rejet des demandes d’annulation
  • Inopérance des versements antérieurs comme preuve suffisante
  • Nécessité de produire des justificatifs de paiement précis
  • Versement de 700 euros au département au titre de l’article L. 761-1

Checklist pour Avocats

À faire

  • Identifier les déplacements hors des deux résidences
  • Établir la présence entre 11 heures et 14 heures
  • Documenter la pause réglementaire de vingt minutes
  • Joindre les justificatifs de paiement des repas
  • Faire signer les états de frais par la hiérarchie

À éviter

  • Produire des états mentionnant seulement les horaires travaillés
  • Se limiter à invoquer des versements antérieurs
  • Utiliser des courriels sans lien avec la période réclamée
  • Omettre la preuve d’un repas effectivement pris
  • Confondre déplacement professionnel et droit automatique à indemnité

FAQ / Q-R juridiques

Les conditions de l’indemnité forfaitaire de repas

exige un déplacement temporaire pour les besoins du service, hors des résidences administrative et familiale, ainsi que la justification du paiement auprès de l’ordonnateur. La note de service applicable ajoutait une présence en mission entre 11 heures et 14 heures pour le repas du midi.

La preuve de la prise effective du repas

L’agent devait établir qu’il avait effectivement pris, pendant cette plage horaire et durant sa pause réglementaire de vingt minutes, un repas hors de ses résidences, sans remboursement antérieur. Des états de frais non signés, sans justificatifs de paiement et mentionnant seulement les horaires de travail ne suffisaient pas.

La régularité du débat contradictoire

Le jugement n’était pas irrégulier : le motif relatif à l’absence de preuve d’une pause consacrée au déjeuner avait été expressément discuté dans les écritures en défense. Le tribunal n’avait donc ni statué ultra petita ni relevé d’office un moyen sans débat contradictoire.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

⬇️Télécharger (pdf)

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – CAA de MARSEILLE, 2ème chambre, 11/09/2026, 25MA02039, Inédit au recueil Lebon – Thématiques associées : Communes / Mairies — Indemnité de repas — Paternité des données brutes : Legifrance — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 16 septembre 2026.

Voir toutes les publications de cette rubrique →