LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Atteinte à l'ordre public

CAA de LYON, 2ème chambre, 16/07/2026, 26LY00273, Inédit au recueil Lebon

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

CAA de LYON, 2ème chambre, 16/07/2026, 26LY00273, Inédit au recueil Lebon

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ CAA de LYON

📂 Immigration / Asile

🏷️ ordre public

Informations clés

Juridiction
CAA de LYON
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
ordre public
Textes cités
Article L. 614-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 614-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 423-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, , Article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991

Résumé

Un ressortissant tunisien, entré régulièrement en France en 2012, a épousé une ressortissante française en 2016 et a bénéficié de titres de séjour comme conjoint de Français jusqu’en octobre 2021. Il a ensuite demandé une carte de résident sur le fondement de l’accord franco-tunisien.

Après avis défavorable de la commission du titre de séjour, le préfet a refusé le titre, prononcé une obligation de quitter le territoire français sous trente jours et fixé le pays de destination. Le tribunal administratif a rejeté le recours.

En appel, le demandeur invoquait notamment le délai de jugement, sa vie familiale, l’intérêt supérieur de l’enfant et les conditions de délivrance de la carte de résident. La cour a confirmé le rejet, en retenant une menace pour l’ordre public résultant de condamnations répétées, notamment pour menaces de mort et infractions liées aux stupéfiants.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet