Tribunal judiciaire de Lille, 10 septembre 2026, RG n° 24/03103
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Ils ont ensuite confié à un avocat la mission d’engager une action au fond contre le responsable. Bien qu’un projet d’assignation ait été préparé, l’acte n’a pas été délivré et le mandat n’a pas été interrompu. L’action étant désormais prescrite, les propriétaires ont recherché la responsabilité professionnelle de l’avocat et de son assureur.
La juridiction retient un manquement contractuel et évalue la perte de chance en reconstituant le procès hypothétique. Elle exclut toute perte de chance supplémentaire pour les préjudices immobilier, mobilier et de jouissance, déjà couverts par les provisions. Elle indemnise en revanche partiellement la perte de chance concernant certains frais divers et le préjudice moral, ainsi que le préjudice directement causé par le manquement de l’avocat.