Jurisprudence
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier, 9 septembre 2026, RG n° 25/00211
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier
📂 Contrats / CGV
🏷️ Restitution d’un véhicule
📂 Contrats / CGV
🏷️ Restitution d’un véhicule
Informations clés
Juridiction
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier
Catégorie
Contrats / CGV
Sous-catégorie
Restitution d’un véhicule
Textes cités
Article 834 du code de procédure civile, Article 455 du code de procédure civile, Article 472 du code de procédure civile, Article 544 du code civil, Article 545 du code civil, Article 1917 du code civil, Article 1240 du code civil, Article 314-1 du code pénal, Article L.131-1 du code des procédures civiles d’exécution, Article L.131-2 du code des procédures civiles d’exécution, Article 1231-7 du code civil, Article 1343-2 du code civil, Article 696 du code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile
Résumé
Un camping-car appartenant à deux copropriétaires a été confié à une société de réparation automobile après une vidange. Le véhicule est ensuite resté immobilisé dans les locaux de la société, sans restitution malgré plusieurs demandes amiables et un constat d’huissier faisant état de dysfonctionnements et de dégradations intérieures.
Les copropriétaires ont demandé la restitution du véhicule sous astreinte, ainsi que l’indemnisation d’un préjudice de jouissance, d’une résistance abusive et des frais de remise en état. La société et son gérant, régulièrement assignés, n’ont pas constitué avocat.
Le tribunal a reconnu la propriété des demandeurs, ordonné la restitution sous astreinte, mais rejeté les demandes indemnitaires faute de preuves objectives concernant l’usage du véhicule, le montant du préjudice et l’imputabilité des dégradations.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet