LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Lille, 10 septembre 2026, RG n° 24/07059

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Lille, 10 septembre 2026, RG n° 24/07059

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Lille

📂 Expertises judiciaires

🏷️ Responsabilité du transporteur

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lille
Catégorie
Expertises judiciaires
Sous-catégorie
Responsabilité du transporteur

Résumé

Un patient a chuté le 30 janvier 2022, avant de subir une intervention chirurgicale aux deux genoux. Lors de son transfert, le 14 mars 2022, d’une clinique chirurgicale vers un établissement de rééducation par une société de transport sanitaire, il a de nouveau chuté sur un parking.

Le patient a ensuite subi une reprise chirurgicale du genou droit et a conservé des séquelles physiques et psychologiques. Une expertise amiable a retenu une consolidation au 16 février 2023 et un déficit fonctionnel permanent de 5 %, mais le patient a contesté ses conclusions.

Il a assigné le transporteur et son assureur afin d’obtenir la reconnaissance de leur responsabilité, une expertise médicale et des provisions. La CPAM a également demandé le remboursement provisionnel de ses débours. Le tribunal retient la faute des préposés lors du transfert, ordonne une expertise judiciaire et accorde une provision complémentaire au patient, mais rejette la provision sollicitée par la CPAM faute de justificatifs suffisamment détaillés et imputables à l’accident.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet