LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Surendettement

Absence de comparution en appel : confirmation du plan de surendettement

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

L’appel en matière de surendettement relève d’une procédure orale, sans représentation obligatoire, conformément aux articles 931 et suivants du Code de procédure civile. Les parties doivent comparaître et se défendre elles-mêmes ou être représentées.

Lorsque l’appelante ne comparaît pas, aucun moyen susceptible de s’opposer au jugement n’est soumis à la cour. Celle-ci confirme alors le jugement entrepris dans toutes ses dispositions, notamment le rééchelonnement des dettes et la fixation des créances. La décision est rendue par arrêt réputé contradictoire lorsque la partie a été convoquée selon les modalités prévues par l’.

L’appelante est condamnée aux éventuels dépens d’appel.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Dans une procédure orale d’appel en matière de surendettement, l’appelante régulièrement convoquée ne comparaît pas. Aucun moyen contestant le jugement n’étant présenté, la cour confirme le rééchelonnement des dettes et la fixation des créances. L’arrêt est réputé contradictoire et l’appelante supporte les éventuels dépens d’appel.
Points clés
L’absence de comparution de l’appelante régulièrement convoquée permet-elle à la cour de confirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions ?
  • Confirmation intégrale du jugement faute de comparution de l’appelante
  • Appel en surendettement soumis à une procédure orale
  • Convocations régulières par recommandé non réclamé et lettre simple
  • Absence de moyens présentés devant la cour d’appel
  • Condamnation de l’appelante aux éventuels dépens d’appel

Contexte de l’affaire

Une débitrice a saisi la commission de surendettement des particuliers du Var. Sa demande a été déclarée recevable, puis la commission a prévu un rééchelonnement de ses dettes sur 71 mois, avec des mensualités de 587 euros.

La débitrice a contesté cette capacité de remboursement, en invoquant notamment la charge de deux adolescents étudiants, une saisie-attribution et un découvert bancaire récurrent. Le juge des contentieux de la protection a déclaré son recours recevable, mais l’a rejeté, a fixé une créance locative à 20 382,10 euros et ordonné le rééchelonnement selon le plan établi.

La débitrice a interjeté appel. Régulièrement convoquée, elle n’a pas comparu. Une SCI créancière a comparu, tandis que les autres parties étaient absentes.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Appel relevant de la procédure orale des articles 931 et suivants
  • Absence de représentation obligatoire des parties
  • Convocation régulière de l’appelante
  • Non-comparution de l’appelante à l’audience
  • Absence de moyen soumis à la cour contre le jugement
  • Condamnation aux éventuels dépens d’appel

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Courrier recommandé de convocation non réclamé
  • Lettre simple adressée en application de l’article 937
  • Constat de non-comparution de l’appelante à l’audience
  • Comparution de la SCI créancière par son conseil

Conséquences pratiques

L’appelante ne comparaissant pas, la cour ne dispose d’aucun moyen pour remettre en cause le jugement et le confirme intégralement. La SCI créancière conserve le bénéfice des dispositions fixant sa créance et organisant le rééchelonnement.

  • Maintien intégral du plan de rééchelonnement
  • Maintien de la créance locative fixée par le jugement
  • Absence d’examen des contestations non soutenues à l’audience
  • Condamnation de l’appelante aux éventuels dépens d’appel
  • Maintien des droits des créanciers selon le jugement confirmé

Checklist pour Avocats

À faire

  • Vérifier la date et les modalités de convocation à l’audience
  • Comparer les règles applicables de l’
  • Préparer les moyens contestant le jugement entrepris
  • Organiser la comparution personnelle ou la représentation
  • Produire les justificatifs utiles au réexamen du plan

À éviter

  • Ne pas laisser une convocation recommandée sans suivi
  • Ne pas omettre de comparaître à l’audience
  • Ne pas compter sur l’examen automatique des moyens d’appel
  • Ne pas négliger la vérification des créances retenues
  • Ne pas ignorer le risque de dépens d’appel

FAQ / Q-R juridiques

La procédure orale de l’appel en surendettement

L’appel en matière de surendettement est une procédure orale, sans représentation obligatoire, régie par les articles 931 et suivants du Code de procédure civile. Les parties doivent comparaître et se défendre elles-mêmes ou se faire représenter.

L’absence de comparution de l’appelant

En l’absence de comparution de l’appelante, aucun moyen contestant le jugement n’est soumis à la cour. Dès lors, le jugement entrepris est confirmé en toutes ses dispositions. L’arrêt est rendu réputé contradictoire lorsque la convocation a été effectuée selon l’.

Les dépens d’appel en matière de surendettement

La partie appelante qui ne comparaît pas est condamnée aux éventuels dépens d’appel. La cour reprend cette conséquence dans le dispositif de son arrêt.

Textes cités

Article 931 et suivants du Code de procédure civile,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

⬇️Télécharger (pdf)

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 8 septembre 2026, RG n° 25/05176 – Thématiques associées : Surendettement — absence de comparution — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 septembre 2026.
📘 Guide associé

Surendettement

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet