Cour d’appel de Grenoble, 15 septembre 2026, RG n° 24/01941
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Les propriétaires voisins ont estimé que cette construction leur faisait perdre une partie de leur vue panoramique et de leur ensoleillement, portait atteinte à leur intimité et dépréciait leurs biens. Ils ont demandé sa démolition ainsi que l’indemnisation de leurs préjudices sur le fondement du trouble anormal de voisinage.
Après le rejet de leurs demandes en première instance, les appelants ont soutenu que la construction méconnaissait le PLU et que les nuisances excédaient les inconvénients normaux du voisinage. La société propriétaire a sollicité reconventionnellement des dommages-intérêts pour procédure abusive et perte d’opportunités de vente.