LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Paris

Cour d’appel de Paris, 15 septembre 2026, RG n° 26/04921

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 15 septembre 2026, RG n° 26/04921

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Procédure

🏷️ déni de justice

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
déni de justice
Textes cités
, article 1635 bis P du Code général des impôts, Article L.141-1 du Code de l’organisation judiciaire, , article 6 §1 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, règlement (CE) n°261/2004 du 11 février 2004

Résumé

Une passagère aérienne avait saisi une juridiction afin d’obtenir une indemnisation fondée sur le règlement (CE) n°261/2004, à la suite d’un retard ou d’une annulation. La procédure a connu plusieurs renvois avant que le tribunal ne constate le désistement de la demanderesse.

Estimant le délai de jugement excessif, la demanderesse a assigné l’agent judiciaire de l’État en réparation de son préjudice moral. Le tribunal judiciaire a retenu un déni de justice et accordé 360 euros, outre une indemnité au titre des frais irrépétibles et les dépens.

L’agent judiciaire de l’État a interjeté appel. Les conclusions de l’intimée ont été déclarées irrecevables faute de paiement du timbre fiscal, après deux rappels du greffe. La cour a néanmoins examiné la responsabilité de l’État et a ramené l’indemnisation du préjudice moral à 135 euros, correspondant à neuf mois de délai excessif indemnisés à 15 euros par mois. Les dépens d’appel ont été mis à la charge de l’intimée.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet

Voir toutes les publications de cette rubrique →