Jurisprudence
Tribunal judiciaire de Paris, 14 septembre 2026, RG n° 25/00782
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Prescription de l’action
Textes cités
Article 789 du code de procédure civile, Article 122 du code de procédure civile, Article 1er de la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968, Article L. 141-1 du code de l’organisation judiciaire, Article 455 du code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile, Article 795 du code de procédure civile
Résumé
Une demanderesse a engagé une action contre l’Agent judiciaire de l’État afin d’obtenir réparation d’un déni de justice lié à la durée d’une procédure prud’homale et d’appel. Cette procédure avait donné lieu à un jugement du conseil de prud’hommes en 2018, puis à un arrêt de la cour d’appel en 2020.
L’Agent judiciaire de l’État a saisi le juge de la mise en état d’un incident et a demandé que l’action soit déclarée irrecevable comme prescrite. Il a également sollicité une indemnité au titre des frais irrépétibles et la condamnation aux dépens. La demanderesse n’a pas répliqué.
Le juge a retenu comme fait générateur la dernière décision rendue dans la procédure concernée. Le délai de prescription a donc couru du 1er janvier 2021 au 31 décembre 2024. L’assignation délivrée le 16 janvier 2025 a été jugée tardive.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet