Indemnisation des passagers pour retard de vol et défaut d’information individuelle

L’article 7 du règlement CE n° 261/2004 ouvre droit à une indemnisation lorsque le retard n’est pas justifié par une circonstance exceptionnelle. Les éléments évoqués à l’audience concernant les restrictions du contrôle aérien n’ont pas été considérés comme présentant un caractère exceptionnel. L’indemnisation a donc été fixée à 250 euros par passager, soit 500 euros au total.

Au titre de l’article 14 du même règlement, l’information collective disponible dans la zone d’embarquement ne suffit pas à établir que chaque passager a reçu une information individuelle. Ce manquement justifie l’allocation de 200 euros par passager, soit 400 euros au total.

La résistance abusive n’est pas retenue faute de démonstration formelle. En revanche, l’article 700 du Code de procédure civile justifie l’allocation de 771,84 euros lorsque les frais exposés pour faire reconnaître ses droits apparaissent inéquitables à laisser à la charge du demandeur. Les dépens sont mis à la charge du transporteur aérien.

⬇️Télécharger la décision version officielle (pdf)

Après le retard d’un vol, deux passagers ont cédé leur créance à une société spécialisée. Celle-ci a saisi le tribunal pour obtenir l’indemnisation prévue, une somme au titre du défaut d’information, des dommages-intérêts pour résistance abusive et le remboursement de ses frais. Le transporteur contestait les demandes et invoquait des restrictions du contrôle aérien comme circonstance exceptionnelle.

Deux passagers avaient réservé un vol auprès d’un transporteur aérien. Le vol ayant été retardé, ils étaient susceptibles de bénéficier de l’indemnisation prévue par l’article 7 du règlement CE n° 261/2004. Ils ont cédé leur créance à une société spécialisée, qui a engagé des démarches amiables puis mis le transporteur en demeure de payer.

La société cessionnaire a ensuite saisi le tribunal afin d’obtenir l’indemnisation prévue pour le retard, une somme au titre du défaut d’information, une indemnité pour résistance abusive, ainsi que le remboursement de frais de procédure. Le transporteur invoquait des restrictions du contrôle aérien comme circonstance exceptionnelle et contestait les demandes.

• Établir un retard ouvrant droit à indemnisation selon l’article 7.
• Apprécier concrètement le caractère exceptionnel de la cause invoquée.
• Écarter l’exonération lorsque les éléments produits ne présentent pas ce caractère.
• Vérifier la remise d’une information individuelle à chaque passager.
• Refuser la résistance abusive lorsqu’elle n’est pas formellement démontrée.
• Constater des frais exposés pour faire reconnaître les droits.

• Éléments évoqués à l’audience sur l’origine du retard.
• Restrictions du contrôle aérien invoquées comme cause du retard.
• Présence d’une information collective dans la zone d’embarquement.
• Absence d’établissement d’une remise individuelle à chaque passager.
• Absence de démonstration formelle de la résistance abusive.

Le transporteur aérien doit indemniser les passagers lorsque la cause du retard n’est pas reconnue comme exceptionnelle. Le cessionnaire de créance obtient les indemnités liées au retard et à l’information, mais pas celle fondée sur la résistance abusive.

• Paiement de 500 euros au titre du retard.
• Paiement de 400 euros pour le défaut d’information individuelle.
• Rejet de la demande pour résistance abusive.
• Paiement de 771,84 euros au titre de l’article 700.
• Prise en charge des dépens, liquidés à 57,23 euros.

À faire

• Identifier précisément la durée du retard subi.
• Documenter la cause invoquée par le transporteur.
• Vérifier le caractère exceptionnel de cette cause.
• Rechercher la preuve d’une information individuelle des passagers.
• Conserver les justificatifs des frais de procédure exposés.

À éviter

• Se contenter d’une information collective affichée en zone d’embarquement.
• Présumer qu’une restriction aérienne est automatiquement exceptionnelle.
• Réclamer une résistance abusive sans preuve formelle.
• Omettre de chiffrer séparément chaque indemnité sollicitée.
• Négliger la demande au titre des frais irrépétibles.

Les circonstances exceptionnelles exonératoires de l’indemnisation

Les éléments évoqués à l’audience concernant l’origine du retard, notamment les restrictions du contrôle aérien, n’ont pas été considérés comme présentant un caractère exceptionnel. L’indemnisation prévue par l’article 7 du règlement CE n° 261/2004 demeure donc due, à hauteur de 250 euros par passager.

Le défaut d’information individuelle des passagers

La présence d’une information collective dans la zone d’embarquement ne suffit pas à établir la remise d’une information individuelle à chaque passager. Ce défaut caractérise un manquement à l’article 14 du règlement CE n° 261/2004 et justifie l’allocation de 200 euros par passager.

La preuve de la résistance abusive

La résistance abusive doit être formellement démontrée. En l’absence de démonstration suffisante, la demande indemnitaire est rejetée, tandis que les frais exposés pour faire reconnaître les droits peuvent être pris en compte au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Article 7 du Règlement CE n° 261/2004, Article 14 du Règlement CE n° 261/2004, Article 700 du Code de procédure civile, Article 456 du Code de procédure civile

⬇️Télécharger (pdf)