Responsabilité du commissionnaire et plafonnement de l’indemnisation après un vol de marchandises

L’article L.132-5 du Code de commerce rend le commissionnaire garant des pertes de marchandises, sauf stipulation contraire dans la lettre de voiture ou force majeure. En l’absence de preuve de l’une de ces causes d’exonération, la responsabilité du commissionnaire est retenue.

L’indemnisation demeure toutefois soumise au plafond prévu par l’article 22 du contrat type général : pour un envoi de plus de trois tonnes, le plafond est fixé à 3 200 euros par tonne. Le préjudice indemnisable a ainsi été limité à 22 368 euros pour 6,99 tonnes.

Le déplafonnement supposait la démonstration d’une faute inexcusable au sens de l’article L.133-8 du Code de commerce, caractérisée par une faute délibérée impliquant la conscience de la probabilité du dommage et son acceptation téméraire sans raison valable. Cette preuve n’étant pas rapportée, la limitation contractuelle a été maintenue.

La responsabilité de LCS et de KB TRANS a également été retenue sur le fondement de l’article L.133-1 du Code de commerce, garantissant la perte des objets transportés hors force majeure. LCS doit garantir le commissionnaire, et KB TRANS doit garantir LCS. En revanche, aucune garantie n’a été mise à la charge de l’assureur en l’absence de lien contractuel avec LCS. Les intérêts ont été capitalisés conformément à l’article 1343-2 du Code civil, sous réserve d’une échéance annuelle.

⬇️Télécharger la décision version officielle (pdf)

Après le vol de vêtements transportés pour CELIO, l’assureur et l’assuré ont recherché la responsabilité du commissionnaire et des transporteurs successifs. Le préjudice s’élevait à 82 239,10 euros. Le tribunal a retenu les responsabilités en chaîne, limité l’indemnisation à 22 368 euros et écarté la garantie de l’assureur, faute de lien contractuel.

CELIO a confié l’organisation du transport de vêtements achetés au Bangladesh à un commissionnaire, lequel a chargé LCS du post-acheminement terrestre. LCS a sous-traité le transport à KB TRANS.

Après la prise en charge de la marchandise, la remorque a été dételée et stationnée sans surveillance. Les vêtements ont été volés dans la nuit précédant la livraison. Le préjudice a été évalué à 82 239,10 euros par un rapport d’expertise.

L’assureur a indemnisé CELIO à hauteur de 80 739,10 euros, une franchise de 1 500 euros restant à la charge de l’assuré. L’assureur et l’assuré ont recherché la responsabilité solidaire du commissionnaire et des transporteurs.

Le commissionnaire, LCS et KB TRANS ont contesté leur responsabilité ou demandé l’application du plafond d’indemnisation. LCS a également appelé KB TRANS et l’assureur en garantie. Le tribunal a retenu les responsabilités en chaîne, limité l’indemnisation à 22 368 euros et écarté la garantie de l’assureur faute de lien contractuel.

• Établir la perte des marchandises pendant l’exécution du transport.
• Vérifier l’absence de stipulation contraire dans la lettre de voiture.
• Constater l’absence de force majeure ou de vice propre exonératoire.
• Appliquer le plafond de 3 200 euros par tonne prévu au contrat type.
• Écarter le plafond seulement en présence d’une faute inexcusable démontrée.
• Identifier le lien contractuel entre chaque intervenant et son garant.

• Lettre de voiture numéro 001700.
• Rapport d’expertise du 6 novembre 2023.
• Constat non contesté du vol de la marchandise.
• Justificatif d’indemnisation versée par l’assureur.
• Poids brut de 6,99 tonnes retenu pour le plafond.

Le commissionnaire reste tenu envers l’assureur subrogé et l’assuré, mais dans la limite de 22 368 euros. LCS et KB TRANS supportent les garanties successives correspondantes, tandis que l’assureur n’est pas tenu faute de lien contractuel établi avec LCS.

• Limiter les demandes indemnitaires au plafond applicable.
• Répartir l’indemnité entre l’assureur subrogé et l’assuré.
• Documenter précisément le poids et la perte des marchandises.
• Établir séparément chaque lien contractuel de garantie.
• Ne pas invoquer la police d’assurance sans fondement opposable.

À faire

• Produire la lettre de voiture.
• Justifier le poids brut transporté.
• Verser le rapport d’expertise.
• Établir les indemnisations déjà versées.
• Documenter toute faute inexcusable alléguée.

À éviter

• Réclamer une réparation supérieure au plafond applicable.
• Assimiler une négligence à une faute inexcusable.
• Omettre la recherche d’une force majeure.
• Invoquer une garantie sans lien contractuel.
• Confondre commissionnaire et transporteur contractuel.

La garantie du commissionnaire pour les pertes de marchandises

L’article L.132-5 du Code de commerce rend le commissionnaire garant des avaries ou pertes, sauf stipulation contraire dans la lettre de voiture ou force majeure. Aucune de ces causes d’exonération n’étant démontrée, la responsabilité du commissionnaire est retenue. La responsabilité de LCS est également engagée, qu’elle soit qualifiée de sous-commissionnaire ou de transporteur contractuel.

Le plafond d’indemnisation des pertes de transport

L’article 22 du contrat type général limite l’indemnité, pour un envoi de plus de trois tonnes, au produit du poids brut exprimé en tonnes par 3 200 euros. Le préjudice indemnisable est donc fixé à 22 368 euros pour 6,99 tonnes, répartis entre l’assureur subrogé et l’assuré selon leurs demandes.

La faute inexcusable du transporteur

L’article L.133-8 du Code de commerce exige une faute délibérée impliquant la conscience de la probabilité du dommage et son acceptation téméraire sans raison valable. Cette démonstration n’étant pas rapportée, le plafond n’est pas écarté. L’article L.133-1 fonde par ailleurs la garantie de KB TRANS envers LCS, hors force majeure.

Article L.132-4 du Code de commerce, Article L.132-5 du Code de commerce, Article L.133-1 du Code de commerce, Article L.133-8 du Code de commerce, Article L.131-1 du Code des assurances, Article 455 du Code de procédure civile, Article 659 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 1343-2 du Code civil

⬇️Télécharger (pdf)