L’essentiel
Le juge a reconstitué le coût contractuel en intégrant les avenants et les moins-values produites par le constructeur, puis a déduit les paiements déjà effectués. Il a retenu une créance résiduelle et condamné les maîtres de l’ouvrage au paiement de 5 792 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure. Conformément à l’article 1343-1 du code civil, les paiements partiels s’imputent d’abord sur les intérêts.
La capitalisation des intérêts a été ordonnée sur le fondement de l’article 1343-2 du code civil. La non-comparution des défendeurs n’a pas dispensé le juge de vérifier le caractère régulier, recevable et bien fondé de la demande, conformément à l’article 472 du code de procédure civile. Les défendeurs ont été condamnés in solidum aux dépens et au paiement de 600 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
En résumé
- Créance réduite après déduction des paiements et moins-values contractuelles
- Solde payable selon l’article R. 231-7 II après levée des réserves
- Avenants et décompte produits comme éléments déterminants
- Intérêts légaux et capitalisation ordonnée
- Condamnation in solidum aux dépens et frais irrépétibles
Contexte de l’affaire
Après avoir comptabilisé les paiements effectués et plusieurs moins-values, le constructeur a réclamé le solde des travaux. Une mise en demeure a été adressée aux maîtres de l’ouvrage, puis le constructeur les a assignés en paiement. Les défendeurs, régulièrement cités, n’ont pas comparu à l’audience.
Le tribunal a retenu une créance résiduelle de 5 792 euros, assortie des intérêts au taux légal, ainsi que la capitalisation des intérêts. Les défendeurs ont également été condamnés in solidum aux dépens et au paiement d’une indemnité au titre des frais irrépétibles.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Établir l’existence du contrat de construction et de ses avenants
- Déterminer le coût total après intégration des moins-values
- Vérifier la levée des réserves affectant l’exigibilité du solde
- Déduire les paiements effectivement justifiés
- Contrôler la régularité, la recevabilité et le bien-fondé de la demande
- Appliquer les règles d’imputation et de capitalisation des intérêts
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Contrat de construction de maison individuelle avec fourniture de plan
- Avenants n° 1 à 7 modifiant le prix et les moins-values
- Procès-verbal de réception comportant huit réserves
- Document constatant la levée des réserves
- Décompte des travaux et justificatifs des paiements effectués
- Lettre de mise en demeure avec accusé de réception
Conséquences pratiques
- Paiement de 5 792 euros au constructeur
- Intérêts au taux légal depuis la mise en demeure
- Imputation prioritaire des paiements sur les intérêts
- Capitalisation des intérêts échus annuellement
- Paiement in solidum des dépens et de 600 euros au titre de l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
- Conserver le contrat et tous les avenants signés
- Documenter chaque paiement effectué
- Formaliser la réception et la levée des réserves
- Établir un décompte intégrant toutes les moins-values
- Adresser toute mise en demeure par lettre recommandée
À éviter
- Réclamer un solde sans déduire les paiements reçus
- Omettre les moins-values convenues après le contrat initial
- Exiger le solde avant la levée des réserves
- Négliger les justificatifs des sommes réclamées
- Présumer l’acceptation judiciaire en cas de non-comparution
FAQ / Q-R juridiques
Le paiement du solde après la levée des réserves
L’article R. 231-7 II du code de la construction et de l’habitation fixe les conditions de paiement du solde selon l’assistance ou non d’un professionnel lors de la réception. En présence de réserves, le solde est payable après leur levée, une somme maximale de 5 % pouvant être consignée jusque-là. Le juge a vérifié les avenants, les moins-values et les paiements pour déterminer la créance résiduelle.
Le contrôle judiciaire d’une demande non contestée
Selon l’article 472 du code de procédure civile, la non-comparution du défendeur ne conduit pas automatiquement à l’accueil de la demande. Le juge doit apprécier sa régularité, sa recevabilité et son bien-fondé. Il a ainsi écarté la prétention excédant le montant résultant du décompte des travaux, des paiements et des moins-values produites.
La capitalisation et l’imputation des paiements
Les intérêts courent au taux légal à compter de la mise en demeure. En application de l’article 1343-1 du code civil, les paiements partiels s’imputent d’abord sur les intérêts. L’article 1343-2 permet la capitalisation des intérêts échus dus pour une année entière lorsqu’une décision de justice la prévoit ; le juge l’a ordonnée.
Textes cités
BTP & construction
Approfondir ce sujet :