L’essentiel
La préfecture, qui succombe dans cette instance, est condamnée à verser 1 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. La décision s’inscrit dans le cadre des articles L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, mentionnés par l’ordonnance.
⬇️Télécharger la décision version officielle
En résumé
- Appel déclaré sans objet après la levée de la rétention administrative
- Assignation à résidence notifiée après l’audience de première instance
- Rétention levée avant l’examen de l’appel
- Examen des moyens préfectoraux devenu inutile
- Préfecture condamnée au titre de l’article 700
Contexte de l’affaire
L’intéressé a contesté la régularité de ce placement. Le juge judiciaire a ordonné sa mise en liberté, considérant qu’une période de rétention n’était pas légalement justifiée après l’abrogation du premier arrêté ayant fondé la mesure.
L’autorité préfectorale a fait appel. Entre-temps, l’étranger a été assigné à résidence par un arrêté notifié après l’audience de première instance. La cour d’appel constate que la rétention a été levée et que l’appel est devenu sans objet. Elle condamne la préfecture au paiement d’une indemnité au titre des frais irrépétibles.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Notification d’un arrêté d’assignation à résidence
- Intervention de l’assignation après l’audience du premier juge
- Levée effective de la rétention administrative
- Disparition de l’objet de la procédure d’appel
- Constat de la succombance de la préfecture
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Arrêté d’assignation à résidence notifié le 17 septembre 2026
- Pièces de la procédure produites par le conseil de l’étranger
- Ordonnance de première instance ordonnant la mise en liberté
- Appel motivé formé par le conseil de la préfecture
Conséquences pratiques
- Maintien de la levée de la rétention
- Application de l’assignation à résidence
- Absence d’examen au fond de l’appel
- Paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700
- Transmission de l’ordonnance au procureur général
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier la date et l’heure de notification de l’assignation
- Produire l’arrêté d’assignation à résidence
- Établir la levée effective de la rétention
- Identifier la disparition de l’objet de l’appel
- Demander les frais irrépétibles justifiés
À éviter
- Maintenir un appel sans objet
- Confondre assignation à résidence et rétention
- Négliger la chronologie des notifications
- Omettre les pièces établissant la levée de rétention
- Présenter des moyens devenus sans portée utile
FAQ / Q-R juridiques
L’absence d’objet de l’appel après assignation à résidence
L’assignation à résidence, notifiée après l’audience de première instance, a entraîné la levée de la rétention. La procédure d’appel étant désormais privée d’objet, la cour dit n’y avoir lieu à statuer sur l’appel formé contre l’ordonnance de mise en liberté.
Le contrôle judiciaire des mesures de rétention
La décision intervient dans le cadre des articles L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La cour ne statue toutefois pas sur les moyens relatifs au risque de soustraction ou à la menace pour l’ordre public, l’appel étant devenu sans objet.
La condamnation au titre de l’article 700
La préfecture succombant dans l’instance, elle est condamnée à verser 1 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Textes cités
⬇️Télécharger la décision (version officielle)
Immigration & asile
Approfondir ce sujet :