LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Assignation à résidence

Assignation à résidence : l’appel contre la mise en liberté devient sans objet

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

La cour retient que l’assignation à résidence, notifiée après l’audience de première instance, a entraîné la levée de la rétention administrative. La procédure d’appel, qui portait sur la régularité et le maintien de cette rétention, est ainsi privée d’objet : il n’y a pas lieu de statuer sur l’appel de l’autorité préfectorale.

La préfecture, qui succombe dans cette instance, est condamnée à verser 1 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. La décision s’inscrit dans le cadre des articles L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, mentionnés par l’ordonnance.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

La cour d’appel constate que l’appel de la préfecture est devenu sans objet après la levée de la rétention d’un ressortissant sénégalais. Celui-ci avait été remis en liberté par le juge judiciaire, qui estimait la mesure irrégulière après l’abrogation du premier arrêté fondant la rétention. L’intéressé avait ensuite été assigné à résidence.
Points clés
L’assignation à résidence notifiée après l’audience prive-t-elle d’objet l’appel contre la mise en liberté d’un étranger retenu ?
  • Appel déclaré sans objet après la levée de la rétention administrative
  • Assignation à résidence notifiée après l’audience de première instance
  • Rétention levée avant l’examen de l’appel
  • Examen des moyens préfectoraux devenu inutile
  • Préfecture condamnée au titre de l’article 700

Contexte de l’affaire

Un étranger de nationalité sénégalaise a été placé en rétention administrative sur le fondement d’une interdiction définitive du territoire français. Après une première prolongation, un nouvel arrêté de placement en rétention lui a été notifié.

L’intéressé a contesté la régularité de ce placement. Le juge judiciaire a ordonné sa mise en liberté, considérant qu’une période de rétention n’était pas légalement justifiée après l’abrogation du premier arrêté ayant fondé la mesure.

L’autorité préfectorale a fait appel. Entre-temps, l’étranger a été assigné à résidence par un arrêté notifié après l’audience de première instance. La cour d’appel constate que la rétention a été levée et que l’appel est devenu sans objet. Elle condamne la préfecture au paiement d’une indemnité au titre des frais irrépétibles.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Notification d’un arrêté d’assignation à résidence
  • Intervention de l’assignation après l’audience du premier juge
  • Levée effective de la rétention administrative
  • Disparition de l’objet de la procédure d’appel
  • Constat de la succombance de la préfecture

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Arrêté d’assignation à résidence notifié le 17 septembre 2026
  • Pièces de la procédure produites par le conseil de l’étranger
  • Ordonnance de première instance ordonnant la mise en liberté
  • Appel motivé formé par le conseil de la préfecture

Conséquences pratiques

L’étranger demeure libéré sous assignation à résidence et obtient une indemnité procédurale. La préfecture ne voit pas examiner ses moyens d’appel et supporte les frais irrépétibles.

  • Maintien de la levée de la rétention
  • Application de l’assignation à résidence
  • Absence d’examen au fond de l’appel
  • Paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700
  • Transmission de l’ordonnance au procureur général

Checklist pour Avocats

À faire

  • Vérifier la date et l’heure de notification de l’assignation
  • Produire l’arrêté d’assignation à résidence
  • Établir la levée effective de la rétention
  • Identifier la disparition de l’objet de l’appel
  • Demander les frais irrépétibles justifiés

À éviter

  • Maintenir un appel sans objet
  • Confondre assignation à résidence et rétention
  • Négliger la chronologie des notifications
  • Omettre les pièces établissant la levée de rétention
  • Présenter des moyens devenus sans portée utile

FAQ / Q-R juridiques

L’absence d’objet de l’appel après assignation à résidence

L’assignation à résidence, notifiée après l’audience de première instance, a entraîné la levée de la rétention. La procédure d’appel étant désormais privée d’objet, la cour dit n’y avoir lieu à statuer sur l’appel formé contre l’ordonnance de mise en liberté.

Le contrôle judiciaire des mesures de rétention

La décision intervient dans le cadre des articles L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La cour ne statue toutefois pas sur les moyens relatifs au risque de soustraction ou à la menace pour l’ordre public, l’appel étant devenu sans objet.

La condamnation au titre de l’article 700

La préfecture succombant dans l’instance, elle est condamnée à verser 1 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Textes cités

Article L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article 700 du Code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

⬇️Télécharger la décision (version officielle)

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Paris, 19 septembre 2026, RG n° 26/05340 – Thématiques associées : Immigration / Asile — Assignation à résidence — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 septembre 2026.
📘 Guide associé

Immigration & asile

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet