LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de [Localité 1], 18 septembre 2026, RG n° 25/08217

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de [Localité 1], 18 septembre 2026, RG n° 25/08217

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ Désistement d’action

Résumé

La demanderesse avait saisi le juge des contentieux de la protection par acte introductif du 7 juillet 2025. La procédure opposait la demanderesse à un défendeur non comparant ainsi qu’à une société défenderesse représentée par avocat.

Par message RPVA du 3 septembre 2026, la demanderesse s’est désistée de sa demande afin de mettre fin à l’instance et à son action. La société défenderesse a accepté ce désistement le 8 septembre 2026.

Le juge a constaté l’extinction de l’instance, son dessaisissement et la prise en charge des frais par la demanderesse, sauf accord contraire.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement d’action

Texte intégral
Tribunal judiciaire, PCP JCP fond, 18 septembre 2026, RG n° 25/08217

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à : Me Jean DE ROUX
Maître Marion LACOME D’ESTALENX
[G] [O]

Pour la Directrice de greffe

Pôle civil de proximité
■

PCP JCP fond

N° RG 25/08217 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAZZH

N° MINUTE :
1

DÉSISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION
du vendredi 18 septembre 2026
(Articles , et du code de procédure civile)

Dans l’affaire opposant :

S.N.C. [N], dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Jean DE ROUX, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E0417

à
Monsieur [G] [O], demeurant [Adresse 2]
non comparant

S.A. CNP CAUTION, dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Maître Marion LACOME D’ESTALENX de la SELEURL MARION LACOME D’ESTALENX AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #C0922

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 07 juillet 2025,

Le juge des contentieux de la protection à l’audience de ce jour,

Constate que la demanderesse par RPVA ( réseau privé virtuel avocat ) en date du 3 septembre se désiste de sa demande en vue de mettre fin à l’instance et à son action.

Constate que la S.A. CNP CAUTION a accepté le désistement le 8 septembre.

Rappelle l’extinction accessoire de l’instance par l’effet du désistement d’action de la demanderesse.

Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.

Dit que les frais de l’instance éteinte seront supportés par la demanderesse, sauf convention contraire des parties.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 18 septembre 2026 par Sandra MONTELS, Vice-Présidente assistée de Anaïs RICCI, Greffier

Le greffier Le président

Voir toutes les publications de cette rubrique →