Captation de données clients et d’outils informatiques par des anciens salariés

Sur le fondement de l’article 1240 du Code civil, le tribunal retient la concurrence déloyale et le parasitisme. La conservation, avant les démissions, de devis, tarifs, données prospects et échanges internes, puis leur utilisation pour élaborer la politique commerciale d’une société nouvellement créée, caractérise une captation frauduleuse de données confidentielles et un avantage concurrentiel indu. La conservation d’outils logiciels appartenant à l’ancien employeur constitue également un comportement parasitaire.

Le préjudice est établi par la perte exceptionnelle de contrats, rapprochée des éléments comptables et du taux habituel de résiliation. Le tribunal attribue 26 contrats aux pratiques déloyales et évalue le préjudice à 199 750 euros. Il indemnise séparément le coût de modification des mots de passe clients, rendu nécessaire par la conservation illicite de fichiers sensibles, à hauteur de 2 982,56 euros.

La demande complémentaire fondée sur l’avantage tarifaire est rejetée, car elle recouvre des faits déjà pris en compte dans l’évaluation du préjudice. L’exécution provisoire de droit n’est pas écartée : l’invocation générale d’un risque économique ne constitue pas une justification particulière au sens des articles L.514 et L.514-1 du Code de procédure civile. Une indemnité de 12 000 euros est accordée au titre de l’article 700 du même code, outre les dépens.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La saisie informatique pratiquée au siège de la nouvelle société a révélé l’utilisation de données commerciales, tarifs, fichiers de mots de passe et logiciels appartenant à l’ancien employeur. Dans les trois mois suivant le début de l’activité, 37 anciens clients avaient souscrit auprès de cette société. Le tribunal a retenu des actes de concurrence déloyale et de parasitisme et évalué le préjudice correspondant.

Une société exerçant dans la maintenance et la distribution informatiques employait deux techniciens, dont l’un était responsable technique. Les deux salariés ont démissionné avec effet au 31 août 2022, puis ont créé la société JL2S, active dans le même secteur.

Après avoir constaté plusieurs résiliations de contrats clients, l’ancien employeur a obtenu une ordonnance autorisant une saisie informatique et documentaire au siège de la nouvelle société. La mesure a révélé, sur les ordinateurs personnels des anciens salariés, des devis, tarifs, données de prospects, échanges commerciaux, fichiers de mots de passe et logiciels appartenant à l’ancien employeur.

Dans les trois mois suivant le début de l’activité de JL2S, 37 anciens clients ont souscrit auprès de cette société. Le tribunal a retenu la concurrence déloyale et le parasitisme, puis évalué le préjudice lié aux contrats perdus et au rétablissement de la sécurité informatique.

• Établir la captation frauduleuse de données confidentielles
• Relier l’utilisation des données à la politique commerciale concurrente
• Identifier un avantage concurrentiel obtenu au détriment de l’ancien employeur
• Constater l’appropriation d’outils logiciels financés par l’ancien employeur
• Prouver la perte de contrats et son rattachement aux pratiques déloyales
• Évaluer le préjudice selon la marge d’exploitation et les résiliations habituelles

• Documents confidentiels retrouvés sur les ordinateurs personnels
• Liste de prospects valorisée et prévisions de chiffre d’affaires
• Devis transférés vers les adresses électroniques personnelles
• Tableaux comparatifs de tarifs et de marges
• Messages révélant la collecte préparatoire de données
• Fichiers de mots de passe et logiciels saisis

L’ancien employeur obtient réparation de la perte de contrats et du coût de sécurisation des accès clients. La société concurrente et les anciens salariés supportent solidairement les condamnations financières, les frais irrépétibles et les dépens.

• Condamnation solidaire à 199 750 euros
• Indemnisation de 2 982,56 euros pour la modification des mots de passe
• Paiement de 12 000 euros au titre de l’article 700
• Prise en charge solidaire des dépens
• Maintien de l’exécution provisoire de droit

À faire

• Préserver les supports contenant les données confidentielles
• Documenter les accès et transferts de fichiers
• Comparer les clients perdus et les nouveaux contrats concurrents
• Chiffrer la marge attachée aux contrats concernés
• Modifier rapidement les mots de passe compromis

À éviter

• Conserver des fichiers de l’ancien employeur
• Utiliser des devis ou tarifs confidentiels
• Installer des logiciels appartenant à un tiers
• Évaluer le préjudice sans méthode vérifiable
• Invoquer un risque économique sans justification précise

La concurrence déloyale par utilisation de données confidentielles

L’utilisation de devis, tarifs, prospects et échanges collectés avant les démissions, pour définir une politique commerciale et capter des clients, caractérise une faute au sens de l’article 1240 du Code civil. Le tribunal retient une captation frauduleuse créant un avantage concurrentiel au détriment de l’ancien employeur.

Le parasitisme par appropriation d’outils logiciels

La présence, sur les ordinateurs des anciens salariés, d’outils logiciels appartenant à l’ancien employeur révèle leur captation. La société nouvellement créée a ainsi bénéficié gratuitement d’un travail financé par celui-ci, ce qui constitue un comportement parasitaire.

La méthode d’évaluation du préjudice concurrentiel

Le tribunal retient 37 clients transférés, dont 70 % attribués aux pratiques déloyales, soit 26 contrats. Il applique ensuite le rapport entre cette perte et le taux annuel habituel de résiliation, à la marge d’exploitation générée par les contrats concernés, pour fixer l’indemnité à 199 750 euros.

Article 1240 du Code civil, Article 1241 du Code civil, Article L.514 du Code de procédure civile, Article L.514-1 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 695 du Code de procédure civile, Article 701 du Code de procédure civile