L’essentiel
Le juge de la mise en état constate alors l’extinction de l’instance et son dessaisissement à l’égard du seul défendeur visé. L’affaire se poursuit entre les demanderesses et l’autre assureur, avec renvoi à une audience de mise en état pour la réplique aux dernières conclusions au fond.
La décision prévoit également, conformément aux conclusions des parties, que chacune conserve la charge des dépens qu’elle a exposés. Le désistement ne produit donc aucun effet extinctif à l’égard de la partie non concernée.
En résumé
- Désistement partiel déclaré parfait après acceptation du défendeur concerné
- Articles 394 et suivants et article 787 du Code de procédure civile appliqués
- Conclusions notifiées électroniquement déterminantes pour constater l’accord
- Extinction limitée à l’instance visant le défendeur désigné
- Procédure maintenue contre l’autre compagnie d’assurances
- Chaque partie conserve ses dépens exposés
Contexte de l’affaire
Par conclusions notifiées électroniquement, les demanderesses se sont désistées de l’instance et de l’action uniquement à l’égard de la première compagnie. Celle-ci a accepté ce désistement par conclusions ultérieures.
Le juge de la mise en état a déclaré le désistement parfait, constaté l’extinction de l’instance et son dessaisissement à l’égard de cette compagnie. La procédure se poursuit contre l’autre assureur, une audience étant fixée pour sa réplique aux dernières conclusions au fond. Chaque partie conserve ses propres dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Désistement portant sur l’instance et l’action
- Désistement limité à un seul défendeur
- Conclusions de désistement régulièrement notifiées électroniquement
- Acceptation du désistement par le défendeur concerné
- Maintien d’un litige contre un autre défendeur
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Conclusions de désistement notifiées le 23 février 2026
- Conclusions d’acceptation notifiées le 9 juin 2026
- Assignations délivrées les 13 et 27 janvier 2023
Conséquences pratiques
- Extinction de l’instance contre le défendeur désigné
- Dessaisissement du juge à son égard
- Poursuite de la procédure contre l’autre assureur
- Préparation de la réplique aux dernières conclusions au fond
- Prise en charge individuelle des dépens exposés
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier précisément le défendeur visé par le désistement
- Notifier les conclusions par la voie électronique
- Obtenir l’acceptation du défendeur concerné
- Vérifier l’extinction limitée de l’instance
- Préparer la prochaine audience de mise en état
À éviter
- Étendre le désistement à un défendeur non visé
- Confondre désistement d’instance et désistement d’action
- Négliger l’acceptation requise du défendeur
- Oublier la poursuite du dossier contre l’autre assureur
- Réclamer automatiquement les dépens à la partie adverse
FAQ / Q-R juridiques
Le désistement partiel de l’instance et de l’action
Le désistement peut porter uniquement sur un défendeur et concerner à la fois l’instance et l’action. Fondé sur les articles 394 et suivants et l’article 787 du Code de procédure civile, il a été déclaré parfait après acceptation du défendeur concerné par conclusions notifiées électroniquement.
L’extinction de l’instance à l’égard d’un défendeur
Le juge de la mise en état constate l’extinction de l’instance et son dessaisissement uniquement à l’égard du défendeur visé par le désistement. La procédure demeure engagée contre l’autre assureur, auquel le désistement ne s’étend pas.
La charge des dépens après désistement
Conformément aux conclusions des parties, chacune conserve à sa charge les dépens qu’elle a exposés. La décision ne met donc pas ces frais à la charge d’une seule partie.
Textes cités
Droit processuel
Approfondir ce sujet :