LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Lille, 15 septembre 2026, N° RG 26/01190

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Lille, 15 septembre 2026, N° RG 26/01190

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Médiation
🏷️ Injonction

Résumé

Une société locataire exploitant un commerce et une société bailleresse sont opposées dans un litige relatif à des infiltrations affectant les locaux loués.

Saisi dans le cadre d’une procédure de référé, le juge constate que l’affaire présente les critères d’éligibilité à une médiation. Il ordonne aux deux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information gratuit et obligatoire, avant une date déterminée.

Les avocats doivent communiquer au médiateur l’identité et les coordonnées du représentant légal de leur cliente. À l’issue du rendez-vous, les parties peuvent accepter une médiation conventionnelle, solliciter une médiation judiciaire ou refuser d’y participer. L’affaire reste inscrite au rôle et est renvoyée à une audience ultérieure, chaque partie devant justifier de sa présence au rendez-vous.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Médiation
Type de litige
Injonction
Textes cités
, , Article 1533-1 du Code de procédure civile, Article 1528-3 du Code de procédure civile, , Article 1533-3 du Code de procédure civile, Article 1533-2 du Code de procédure civile

Texte intégral
Tribunal judiciaire, Référés, 15 septembre 2026, RG n° 26/01190

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

***
Référés

N° RG 26/01190 – N° Portalis DBZS-W-B7K-24GQ

ORDONNANCE FAISANT INJONCTION AUX PARTIES DE RENCONTRER UN MEDIATEUR DU 15 Septembre 2026

DEMANDERESSE :

S.A.R.L. CF MODE exerçant sous l’enseigne COCO FRIENDLY
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Me Clément FOURNIER, avocat au barreau de LILLE

DÉFENDERESSE :

S.C.I. SCI MARIE
[Adresse 2]
[Localité 1]
représentée par Me Juliette COUSIN, avocat au barreau de LILLE

OBJET DU LITIGE : Bail commercial – Infiltrations affectant les locaux loués

MOTIFS

Aux termes de l’, il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté, les parties pouvant à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige.
L’ dispose :
« Le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine, un conciliateur de justice ou un médiateur qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation ou de la médiation.
Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie.
Le juge peut également, dans la décision qui enjoint aux parties de rencontrer un conciliateur de justice ou un médiateur, ordonner une conciliation ou une médiation en subordonnant la mesure au recueil du consentement des parties par le conciliateur de justice ou le médiateur.
Les dispositions du chapitre Ier du présent titre sont alors applicables.
Pour l’application du premier et du troisième alinéas, le juge peut donner délégation de signature à l’attaché de justice mentionné à l’ en matière civile, commerciale, sociale ou rurale ».
L’article 1533-1 du code de procédure civile précise que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’est pas une information confidentielle.
Pour mémoire, le principe de la confidentialité figurant à l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information.

Au cas présent, l’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de faire injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet.

A l’issue de ce rendez-vous, les parties pourront convenir d’engager une médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou indiquer qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.

Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l’affaire, qui reste inscrite au rôle, à l’issue du processus de médiation, bénéficiera d’un rôle prioritaire pour homologuer l’accord, ou à défaut d’accord, pour que le juge statue.

PAR CES MOTIFS

Par ordonnance prononcée publiquement et contradictoirement,

Par mesure d’administration judiciaire,

Fait injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation dès réception des présentes et avant le 10 novembre 2026;

Désigne afin d’assurer ce rendez-vous d’information sur la médiation :

[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 1]
[Courriel 1]
ou tout autre médiateur qu’il se substituera ou tout autre médiateur que les parties choisiraient ;

Dit que chaque avocat devra communiquer, dans les huit jours suivants la présente ordonnance, à l’organisme désigné les informations suivantes :
1°) identité du représentant légal de la personne morale qui est leur cliente,
2°) coordonnées de ce représentant légal : numéro de téléphone et adresse électronique ;

Rappelle que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit ;

Souligne que les parties peuvent convenir d’entrer en médiation conventionnelle dans les conditions prévues au livre V de code de procédure civile avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessasisi ;

Dit que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction ;

Dit qu’afin de s’assurer de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information en application de l’article 1533-3 du code de procédure civile par courriel en mentionnant le numéro RG de la procédure adressé sur la boite structurelle suivante : [Courriel 2] ;

Rappelle qu’aux termes de l’aticle 1533 du code de procédure civile, la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction susvisée encourt une amende civile;

Rappelle que si le médiateur l’estime nécessaire, il a la faculté d’organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle au visa de l’article 1533-2 du code de procédure civile ;

Renvoie l’affaire et les parties à l’audience du juge des référés et des procédures accélérées au fond du 17 novembre 2026 à 14 heures, salle E, palais de justice, 13 avenue du peuple belge ;

Précise que chaque partie devra communiquer au plus tard la veille de l’audience de renvoi le justificatif de ce qu’elle a honoré l’injonction à rencontrer un médiateur ;

Le greffier, Le juge des référés,
Sébastien LESAGE Samuel TILLIE

Voir toutes les publications de cette rubrique →