LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Procédure

Caducité du recours pour défaut de comparution du demandeur devant le pôle social

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

En application de l’, lorsque le demandeur ne comparaît pas sans motif légitime, le juge peut déclarer la citation caduque, même d’office. Le défendeur peut également solliciter un jugement au fond contradictoire, sauf renvoi de l’affaire à une audience ultérieure.

L’ prévoit que la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire est orale. Le demandeur doit donc être présent ou représenté à l’audience, sauf mise en œuvre de la faculté prévue par le texte spécialement applicable. En l’absence de comparution ou de représentation et dès lors que le défendeur n’a pas requis de jugement au fond, le recours est déclaré caduc.

La décision précise que cette caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe, dans les quinze jours, un motif légitime qu’il n’a pas pu invoquer en temps utile.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Le demandeur, régulièrement convoqué devant le pôle social, ne s’est ni présenté ni fait représenter. En l’absence de motif légitime, le tribunal a déclaré son recours contre la Caisse nationale d’assurance vieillesse caduc. Cette caducité pouvait être rapportée dans un délai de quinze jours sous certaines conditions.
Points clés
Le défaut de comparution du demandeur régulièrement convoqué justifie-t-il la caducité du recours lorsque le défendeur ne sollicite pas de jugement au fond ?
  • Recours déclaré caduc pour défaut de comparution du demandeur.
  • appliqué d’office.
  • Procédure orale imposant présence ou représentation à l’audience.
  • Absence de motif légitime invoqué en temps utile.
  • Caducité rapportable dans les quinze jours sous conditions.

Contexte de l’affaire

Un demandeur a saisi le pôle social du tribunal judiciaire d’un recours contre la Caisse nationale d’assurance vieillesse. Régulièrement convoqué à l’audience, il ne s’est ni présenté ni fait représenter.

La défenderesse, représentée par une salariée munie d’un pouvoir spécial, n’a pas demandé qu’un jugement soit rendu sur le fond. Le tribunal a relevé que la procédure était orale et que le demandeur n’avait pas mis en œuvre la faculté prévue par le texte applicable.

En l’absence de comparution et de motif légitime invoqué, le tribunal a déclaré le recours caduc, tout en précisant que cette caducité pouvait être rapportée dans un délai de quinze jours sous certaines conditions.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Demandeur régulièrement convoqué à l’audience.
  • Absence de comparution personnelle du demandeur.
  • Absence de représentation du demandeur.
  • Procédure orale imposant la présence ou la représentation.
  • Absence de motif légitime invoqué en temps utile.
  • Défendeur ne requérant pas de jugement sur le fond.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Convocation régulière du demandeur à l’audience.
  • Constat de non-comparution du demandeur.
  • Constat d’absence de représentation.
  • Absence de demande de jugement au fond par la défenderesse.

Conséquences pratiques

Le demandeur voit son recours déclaré caduc en raison de son absence non justifiée à l’audience. Il peut toutefois solliciter le rapport de cette caducité dans les quinze jours en exposant un motif légitime non invoqué à temps.

  • Exclusion de l’examen du recours au fond.
  • Possibilité de saisir le greffe dans les quinze jours.
  • Justification nécessaire d’un motif légitime.
  • Vérification de la régularité de la convocation.
  • Absence de jugement au fond faute de demande adverse.

Checklist pour Avocats

À faire

  • Vérifier la régularité de la convocation.
  • Se présenter personnellement à l’audience.
  • Mandater un représentant habilité si nécessaire.
  • Informer rapidement le greffe d’un empêchement légitime.
  • Demander le rapport de la caducité sous quinze jours.

À éviter

  • Ne pas comparaître sans motif légitime.
  • Ne pas rester sans représentation à l’audience.
  • Ne pas attendre l’audience pour justifier un empêchement prévisible.
  • Ne pas laisser expirer le délai de quinze jours.
  • Ne pas confondre absence et jugement rendu au fond.

FAQ / Q-R juridiques

La caducité du recours en cas de non-comparution

En vertu de l’, lorsque le demandeur ne comparaît pas sans motif légitime, le juge peut déclarer la citation caduque, même d’office. La procédure orale impose en outre, selon l’, la présence ou la représentation du demandeur à l’audience.

La condition d’un jugement au fond contradictoire

Le défendeur peut requérir un jugement sur le fond malgré l’absence du demandeur. Cette faculté n’ayant pas été exercée, le tribunal a déclaré le recours caduc plutôt que de statuer au fond.

Le relevé de la caducité pour motif légitime

La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe, dans les quinze jours, un motif légitime qu’il n’a pas été en mesure d’invoquer en temps utile.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Paris, 15 septembre 2026, RG n° 24/02755 – Thématiques associées : Procédure — Caducité du recours — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →