L’essentiel
La décision de mise en demeure peut être rendue publique par le bureau de la CNIL lorsque cette publicité est justifiée par l’intérêt public, la nature inédite des questions soulevées, la qualité de personne publique du responsable de traitement, la mission d’intérêt public poursuivie ou le nombre de personnes concernées. La publicité contribue alors à la transparence du contrôle et à la sensibilisation des utilisateurs.
La décision impose notamment de limiter la remontée des historiques de contacts, de compléter l’information des utilisateurs sur les destinataires et les opérations de lecture effectuées par reCaptcha, de garantir le contenu du contrat de sous-traitance conformément à l’article 28 du RGPD et de compléter l’analyse d’impact. Les données relatives à la santé doivent être collectées et conservées dans les limites strictement nécessaires à la gestion de la crise sanitaire. L’identification du responsable est supprimée après deux ans.
En résumé
- Publicité de la mise en demeure autorisée pour des motifs d’intérêt public
- Article 20 de la loi Informatique et Libertés fondant la procédure
- Données de santé limitées à ce qui est strictement nécessaire
- Contrôles CNIL et avis antérieurs établissant les manquements
- Mise à jour requise pour renforcer la protection des utilisateurs
Contexte de l’affaire
La présidente de la CNIL a mis en demeure le responsable de traitement de limiter la transmission des historiques de contacts, de compléter l’information des utilisateurs, de régulariser le contrat de sous-traitance et l’analyse d’impact, dans un délai d’un mois.
Saisi pour décider de la publicité de cette mise en demeure, le bureau a retenu le caractère inédit des questions soulevées, la sensibilité des données de santé, la qualité de personne publique du responsable, la mission d’intérêt public et le nombre élevé d’utilisateurs. Il a ordonné la publication, en rappelant l’absence de caractère sanctionnateur de la mise en demeure.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Identifier des questions inédites de protection de la vie privée
- Vérifier la sensibilité particulière des données relatives à la santé
- Limiter la collecte et la conservation au strict nécessaire
- Prendre en compte la qualité de personne publique du responsable
- Caractériser une mission d’intérêt public liée au traitement
- Évaluer le nombre de personnes concernées par le traitement
- Apprécier l’objectif de transparence du contrôle exercé
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Contrôles CNIL réalisés les 9, 25 et 26 juin 2020
- Avis publics de la CNIL des 24 avril et 25 mai 2020
- Constat de transmission intégrale des historiques de contacts
- Présence de reCaptcha et lectures d’informations sur les terminaux
- Environ 1,9 million de téléchargements et 1,5 million d’activations
Conséquences pratiques
- Déployer la version v1.1 de l’application
- Cesser la remontée intégrale des historiques de contacts
- Compléter l’information sur destinataires et lectures reCaptcha
- Mettre le contrat de sous-traitance en conformité avec l’article 28
- Compléter l’analyse d’impact relative au traitement
Checklist pour Avocats
À faire
- Mettre à jour l’application vers la version v1.1
- Limiter la transmission des historiques de contacts
- Informer sur les destinataires des données
- Documenter les opérations de lecture par reCaptcha
- Compléter le contrat et l’analyse d’impact
À éviter
- Transmettre l’intégralité de l’historique au serveur central
- Maintenir le blocage sur une version non conforme
- Omettre le droit de refuser les lectures terminales
- Négliger les mentions exigées pour le sous-traitant
- Conserver des données de santé au-delà du nécessaire
FAQ / Q-R juridiques
La publicité des mises en demeure de la CNIL
La publicité est jugée justifiée par le caractère inédit des questions de protection de la vie privée, la qualité de personne publique du responsable, la mission d’intérêt public, les avis antérieurement publiés et le nombre élevé de personnes concernées. Elle poursuit un objectif de transparence et de sensibilisation du public.
Les limites nécessaires des données de santé
Le bureau rappelle que les données issues de l’application, particulièrement sensibles car relatives à l’état de santé, ne doivent être collectées et conservées que dans les limites strictement nécessaires à la gestion de la crise sanitaire. La protection de la santé peut justifier certaines atteintes à la vie privée, sous cette réserve de nécessité.
Les obligations prescrites par la mise en demeure
Le responsable doit cesser la remontée intégrale de l’historique des contacts, compléter l’information sur les destinataires et les lectures effectuées par reCaptcha, respecter l’article 28 du RGPD dans le contrat de sous-traitance et compléter l’analyse d’impact. La mise en demeure n’est pas une sanction ; sa conformité dans le délai entraîne la clôture de la procédure.
Textes cités
RGPD & protection des données
Approfondir ce sujet :