L’essentiel
En revanche, l’organisme ne démontre pas le fondement de la cotisation 2017 calculée à partir du montant déclaré au titre des cotisations personnelles obligatoires. La créance est donc réduite à la seule somme établie pour 2016, le surplus étant rejeté.
La cour condamne la cotisante aux dépens d’appel. La demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile est rejetée, les frais irrépétibles n’apparaissant pas inéquitables à laisser à la charge de chaque partie. Les débats ont été conduits selon l’article 945-1 du Code de procédure civile et l’arrêt a été mis à disposition conformément à l’article 450 du même code.
En résumé
- Réduction de la créance de 7 861 euros à 3 591 euros.
- Maintien de la base 2016 issue de la déclaration de revenus.
- Les avis d’imposition ne prouvent pas seuls l’absence d’assiette sociale.
- Exclusion de la cotisation 2017 faute de fondement démontré.
- Condamnation de la cotisante aux dépens d’appel.
Contexte de l’affaire
Le débiteur a formé opposition à cette contrainte. Le pôle social a annulé la contrainte tout en condamnant la cotisante au paiement de la somme réclamée et des frais de signification.
En appel, la cotisante soutenait n’avoir perçu aucune rémunération et produisait ses avis d’imposition. L’URSSAF invoquait les déclarations de revenus et l’absence de transmission des liasses fiscales personnelles demandées.
La cour maintient 3 591 euros au titre de 2016, mais écarte la cotisation 2017 faute de fondement démontré.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Identifier la déclaration de revenus utilisée pour fixer les cotisations.
- Vérifier la cohérence entre les montants déclarés et la base retenue.
- Apprécier la portée des avis d’imposition au regard de l’assiette sociale.
- Rechercher la transmission effective des liasses fiscales personnelles.
- Exiger un fondement démontré pour chaque période de cotisation.
- Écarter le surplus lorsque le calcul de la créance n’est pas justifié.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Déclarations de revenus d’activité de la dirigeante pour 2016 et 2017.
- Avis d’imposition des revenus 2016 et 2017.
- Déclaration URSSAF d’avril 2025 mentionnant zéro euro de cotisations facultatives.
- Absence de liasses fiscales personnelles jointes au dossier.
Conséquences pratiques
- Maintien de la créance de 3 591 euros pour 2016
- Rejet du surplus de la demande de l’URSSAF
- Condamnation de la cotisante aux dépens d’appel
- Absence d’indemnité au titre de l’article 700
- Nécessité de produire les liasses fiscales demandées
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier chaque déclaration ayant servi au calcul.
- Produire les liasses fiscales personnelles complètes.
- Comparer les déclarations sociales et fiscales.
- Justifier séparément chaque période cotisée.
- Vérifier le fondement de toute régularisation.
À éviter
- Se limiter aux seuls avis d’imposition.
- Omettre les pièces demandées par l’organisme social.
- Confondre cotisations facultatives et obligatoires.
- Contester globalement sans ventilation annuelle.
- Maintenir une base non documentée pour 2017.
FAQ / Q-R juridiques
La fixation des cotisations sociales sur déclarations de revenus
nLa déclaration de revenus d’activité mentionnant 10 800 euros de cotisations sociales facultatives pour 2016 pouvait être retenue pour fixer les cotisations à 3 591 euros. Le dépôt ultérieur d’une déclaration indiquant zéro euro ne suffisait pas à remettre en cause cette base, en l’absence de liasses fiscales personnelles établissant une donnée différente.n
La valeur probante des avis d’imposition concernant l’assiette sociale
nL’absence de revenus non salariés sur les avis d’imposition 2016 et 2017 ne démontre pas, à elle seule, l’absence de revenus au regard des règles de fixation des cotisations sociales. Ces documents ne permettaient donc pas d’écarter la base retenue pour 2016.n
Le fondement probatoire des cotisations personnelles obligatoires
nL’organisme devait établir le fondement de la cotisation 2017 calculée à partir du montant déclaré au titre des cotisations personnelles obligatoires. La cour a constaté que ce fondement n’était pas démontré et a rejeté le surplus de la créance.
Textes cités
Sécurité sociale
Approfondir ce sujet :