Admission du pourvoi disciplinaire des vétérinaires : absence de moyen sérieux et extinction du sursis à exécution

Le Conseil d’État rappelle, sur le fondement de l’article L. 822-1 du code de justice administrative, que l’admission d’un pourvoi en cassation est refusée lorsqu’il est irrecevable ou ne repose sur aucun moyen sérieux. Aucun des moyens invoqués contre la décision disciplinaire n’a été jugé de nature à permettre l’admission du pourvoi, notamment ceux relatifs à la procédure d’audience, aux droits de la défense, à la preuve, à la prescription, à la motivation, à la qualification des manquements et à la proportionnalité de la sanction.

Le rejet de l’admission rend sans objet la demande de sursis à exécution formée contre la même décision disciplinaire. Le Conseil d’État statue conjointement sur les deux procédures et refuse d’allouer les frais demandés sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Il rejette également les demandes présentées à ce titre par les plaignants dans l’instance de sursis.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après une suspension temporaire d’exercer de quinze mois, une interdiction de siéger au conseil régional et une obligation de formation, un vétérinaire a formé un pourvoi en cassation et demandé le sursis à exécution. Le Conseil d’État refuse l’admission du pourvoi. La demande de sursis devient sans objet et les demandes de frais sont rejetées.

Deux plaignants ont saisi la chambre régionale de discipline de l’ordre des vétérinaires contre un vétérinaire. Celle-ci lui a infligé une suspension temporaire d’exercer de quinze mois, dont huit avec sursis, une interdiction de siéger au conseil régional pendant six ans et une obligation de formation.

La chambre nationale de discipline a rejeté l’appel du vétérinaire. Celui-ci a formé un pourvoi en cassation et demandé le sursis à l’exécution de cette décision, en invoquant notamment des irrégularités de procédure, des atteintes aux droits de la défense, des erreurs relatives à la preuve, à la prescription, aux manquements disciplinaires et à la proportionnalité de la sanction.

Le Conseil d’État refuse l’admission du pourvoi. La demande de sursis devient ainsi sans objet et les demandes de frais sont rejetées.

• Vérifier la recevabilité du pourvoi en cassation
• Identifier un moyen susceptible d’être regardé comme sérieux
• Contrôler les griefs tirés des règles de procédure applicables
• Examiner les contestations relatives aux droits de la défense
• Apprécier les moyens portant sur la preuve, la prescription et la qualification disciplinaire
• Tenir compte du lien entre le pourvoi et la demande de sursis

• Rapport de l’association du service de santé au travail
• Déclarations d’inaptitude de quatre auxiliaires vétérinaires
• Témoignages invoqués au titre de la maltraitance animale
• Éléments de preuve relatifs aux bonnes pratiques professionnelles

Le vétérinaire ne bénéficie pas de l’examen au fond de son pourvoi : la décision disciplinaire demeure exécutoire, tandis que la demande de sursis devient sans objet. Les plaignants et le Conseil national de l’ordre n’obtiennent aucune somme au titre des frais dans l’instance de sursis.n

• Maintien de la décision disciplinaire contestée
• Absence d’examen au fond du pourvoi
• Extinction procédurale de la demande de sursis
• Aucune indemnité accordée au titre de l’article L. 761-1
• Conservation des moyens pour une éventuelle voie de droit adaptée

À faire

• Vérifier la recevabilité formelle du pourvoi
• Hiérarchiser les moyens juridiquement sérieux
• Identifier précisément chaque règle procédurale invoquée
• Documenter les contestations de preuve
• Évaluer l’incidence du pourvoi sur le sursis

À éviter

• Présenter des moyens dépourvus de portée cassationnelle
• Confondre contestation des faits et erreur de droit
• Négliger les règles d’audience applicables
• Fonder le sursis sur un pourvoi non admis
• Demander automatiquement une indemnité au titre de l’article L. 761-1

La procédure préalable d’admission du pourvoi en cassation

nL’article L. 822-1 du code de justice administrative impose une procédure préalable d’admission. Le Conseil d’État refuse l’admission lorsque le pourvoi est irrecevable ou ne repose sur aucun moyen sérieux. En l’absence de moyen permettant l’admission, le pourvoi disciplinaire n’est pas examiné au fond.n

Le contrôle des moyens disciplinaires en cassation

nLes moyens invoqués portaient notamment sur les règles d’audience des articles R. 242-102 et R. 242-113 du code rural et de la pêche maritime, les droits de la défense, la prescription de l’article L. 242-6, la preuve des manquements et la proportionnalité de la sanction. Le Conseil d’État a jugé qu’aucun n’était susceptible de permettre l’admission du pourvoi.n

Le sort du sursis après le refus d’admission

nLa demande de sursis à exécution visait la même décision disciplinaire que le pourvoi. Celui-ci n’étant pas admis, les conclusions tendant au sursis sont devenues sans objet. Il n’y a donc pas lieu de statuer sur ces conclusions, et l’article L. 761-1 ne justifie aucune allocation de frais dans cette instance.

Article L. 822-1 du code de justice administrative, Article R. 242-102 du code rural et de la pêche maritime, Article R. 242-113 du code rural et de la pêche maritime, Article L. 242-6 du code rural et de la pêche maritime, Article R. 242-33 du code rural et de la pêche maritime, Article R. 242-48 du code rural et de la pêche maritime, Article L. 761-1 du code de justice administrative